ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.В.В. в лице представителя по доверенности ФИО1 о разъяснении решения суда по делу №а-495/2026,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2а-495/2026 по административному исковому заявлению М.В.В. к Министерству экономического развития Республики Алтай, заместителю министра экономического развития Республики Алтай М.К.В. о признании незаконным решения и возложении обязанности. Административные исковые требования М.В.В. удовлетворены частично. Признано незаконным решение заместителя министра экономического развития Республики Алтай М.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № без проведения торгов. На Министерство экономического развития Республики Алтай возложена обязанность повторно рассмотреть заявление М.В.В. о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. 39.17 ЗК РФ, и принять по нему решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. В удовлетворении остальной части административного иска М.В.В. отказано.
Административный истец М.В.В. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда, в котором просил разъяснить абзац третий постановленной части мотивированного решения суда по делу № 2а-495/2026, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, а именно слова «…принять по нему решение в соответствии с требованиями действующего законодательства». Разъяснения необходимы для того, чтобы исключить двойное толкование данной части решения - «действующего законодательства» в текущий момент или с учетом законодательства, действовавшего на момент подачи заявления М.В.В., то есть на октябрь 2024 года.
В судебное заседание стороны не явились, при надлежащем извещении.
Изучив заявление, и приложенные к нему документы, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Согласно ч. 2 ст. 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу закона, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятое судом решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-495/2026 по административному исковому заявлению М.В.В. к Министерству экономического развития Республики Алтай, заместителю министра экономического развития Республики Алтай М.К.В. о признании незаконным решения и возложении обязанности изложено по правилам, предусмотренным ст. 180 КАС РФ, каких-либо неясностей и неточностей, требующих разъяснения не содержит; выводы суда являются четкими, конкретными, не допускают двоякого толкования; ст. 39.17 ЗК РФ не претерпевала изменений в период с октября 2024 года по настоящее время. С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения вышеуказанного заявления у суду отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 185, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления М.В.В. в лице представителя по доверенности ФИО1 о разъяснении решения суда по делу № 2а-495/2026 по административному исковому заявлению М.В.В. к Министерству экономического развития Республики Алтай, заместителю министра экономического развития Республики Алтай М.К.В. о признании незаконным решения и возложении обязанности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Кошкина