ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела № М3 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай с исковым заявлением к А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № м3.
Учитывая, что ответчик А.В.В. в настоящее время работает в должности помощника мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, в производстве которого находится вышеуказанное дело, мировой судья, со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ счел невозможным рассмотреть дело по существу, поскольку это может привести к возникновению у лиц, участвующих в деле, сомнений в объективности и беспристрастности судьи, в связи с чем заявил самоотвод, передав определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для решения вопроса об изменения территориальной подсудности.
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В силу ч. 1 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
В соответствии со ст. 21 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
При таких обстоятельствах, учитывая нахождение на территории <адрес> нескольких мировых судьей, кроме мирового судьи, заявившего самоотвод и вынесшего определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче данного гражданского дела в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № М3 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Т.Н. Кошкина