ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
27 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КВК о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КВК обратился в суд с заявлением о взыскании с ПНВ судебных издержек по рассмотренному гражданскому делу № по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Суд, изучив заявление и материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от 20 октября 2015 года № 27-П; Определения от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 19 июля 2016 года № 1648-О и др.).
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования КВК удовлетворены. Взыскано с ПНВ в пользу КВК материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 011 835 рублей, оплату экспертного заключения в размере 15 000 рублей, затраты на оплату штрафстоянки в размере 14 280 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 118 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Для защиты своих прав ДД.ММ.ГГГГ КВК (Доверитель) заключил с СВК (Поверенный) договор поручения б/н, предметом которого является услуги в рамках гражданского законодательства по обращению в суд по вопросу возмещения ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Хонда Аккорд 2008 года выпуска, г/н №, принадлежащий Доверителю на праве собственности. Стоимость услуг, оказываемых Поверенным по настоящему договору определена в п. 4 и составляет 70 000 рублей. Оплата производится следующим образом: 20 000 рублей Доверитель оплачивает в день подписания настоящего договора, оставшуюся часть в размере 50 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата по указанному договору КВК произведена в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.
Учитывая, что представитель КВК не принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, исходя из объема проделанной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление КВК удовлетворить частично.
Взыскать с ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу КВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Отказать КВК в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева