ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении правопреемства
09 июня 2026 года г. ФИО4
ФИО4 городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО3, осужденного по ч. 2 ст. 158 УК РФ, о взыскании с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 60 000 рублей в счет взыскания материального ущерба, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по исполнительному производству ФИО1 умерла, заявитель ФИО2 является наследником умершей ФИО1, в связи с чем, просит произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя по исполнительному производству ФИО1 на ее правопреемника ФИО2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению, на основании нижеследующего.
В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст. 52 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений указанных норм правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения судебного постановления, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве в связи со смертью взыскателя на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: принял ли заявитель наследство, имеется ли задолженность по исполнительному производству.
Приговором ФИО4 городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № с осужденного ФИО3 взыскано в пользу потерпевшей ФИО1 60 000 рублей в счет материального ущерба, причиненного преступлением, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО4 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 умерла, ее наследником согласно наследственному делу № является дочь ФИО2, что повреждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приняла наследство от умершей ФИО1 в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 832 рубля 49 копеек.
Таким образом, универсальное правопреемство и наличие задолженности установлены, что является основанием для удовлетворения заявленных требований ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее правопреемника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. ФИО4 <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Шелепова