ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Покричук О.Г., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Объединенная служба безопасности» Автаева И.А. на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, установил:
Постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Объединенная служба безопасности» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Директор общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Объединенная служба безопасности» Автаев И.А. не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на данное постановление.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом рассмотрения дела.
Как усматривается из обжалуемого постановления, местом рассмотрения вменяемого обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Объединенная служба безопасности» административного правонарушения является адрес: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 203Г.
На данную территорию юрисдикция Центрального районного суда г. Омска не распространяется.
Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, в связи, с чем жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Объединенная служба безопасности» Автаева И.А. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
направить жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Объединенная служба безопасности» Автаева И.А. на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Омску № 18810055250001023552 от 03.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска (644070, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61).
Судья О.Г. Покричук