РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., с участием:
ответчика Сливневой (Рощиной) Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Сливневой (Рощиной) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 09.09.2025 в размере 287 399,89 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 17.12.2018 в размере 4 752,89 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2018 по 09.09.2025 в размере 119 869,19 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 241,00 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб.
Требования мотивирует тем, что АО «ОТП Банк» и Рощина Н.С. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) 08-04-03/62 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 167 790,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").
На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей Ленинского судебного района г. Новосибирска, с должника Рощиной Н.С. взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в общем размере 170 068,53 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09.09.2025.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 09.09.2025 подлежат уплате в размере в размере 287 399,89 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период за период с 21.03.2018 по 17.12.2018 в размере 4 752,89 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 18.12.2018 по 09.09.2025 в размере 119 869,19 руб.
Истец ООО ПКО "СААБ" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Сливнева (Рощина) Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Не отрицала факт имевшейся задолженности, наличие приказного производства, однако, просила в рамках данного дела применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей Ленинского судебного района г. Новосибирска, с должника Рощиной Н.С. взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в общем размере 170 068,53 руб.
Решение вступило в законную силу дата.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
АО «ОТП Банк» и Рощина Н.С. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения кредита, общими условиями договоров, о чем имеется ее личная подпись в представленных документах.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 167 790,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО "СААБ".
Согласно справке ООО ПКО "СААБ", задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09.09.2025..
Таким образом, ответчик не надлежаще исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, погасив образовавшуюся задолженность только дата, в результате чего, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассматривая ходатайство Ответчика о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Суд находит доводы Ответчика о пропуске ООО "СААБ" срока исковой давности обоснованными частично.
Изначально исковое заявление поступило в суд 29.10.2025 (направлено почтой 21.10.2025). Соответственно, с учетом 3-ех летнего срока исковой давности, начальной датой отчета будет 21.10.2022. Поскольку судебный акт мирового судьи исполнен 09.09.2025, соответственно указанная дата будет крайней для определения срока начисления процентов.
Проверяя доводы истца, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Сумма процентов 111 000,17 ?
Сумма займа на дату выдачи: 87 561,14 ?
Процентная ставка: 43,9% в год период: 20.10.2022 – 09.09.2025
Период начисления процентов: 21.10.2022 – 09.09.2025 (1 055 дней)
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 17.12.2018 в размере 4 752,89 руб. выходят за пределы срока и в этой части требование удовлетворению не подлежит.
Далее суд производит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом применения срока исковой давности.
Сумма долга, включая НДС: 170068,53?
Период начисления процентов:
с 21.10.2022 по 09.09.2025 (1055 дн.)
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
21.10.2022 – 23.07.2023
276
365
7,5
9644,98
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
871,31
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1901,04
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2544,04
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
3424,67
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1043,71
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
15612,85
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4098,37
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3708,05
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6342,72
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
15557,78
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
4566,22
28.07.2025 – 09.09.2025
44
365
18
3690,25
Сумма процентов: 73005,99?
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 520,00 руб.
Т.о., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 45,02 руб. подлежат взысканию с Ответчика. Указанная сумма складывается из удовлетворенных требований на 44,66 %, поскольку Истец требования не уточнял. Сумма почтовых расходов составляет 100,80 руб., соответственно 44,66% от указанной суммы составит 45,02 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Сливневой (Рощиной) Натальи Сергеевны (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.10.2022 по 09.09.2025 в размере 111000,17 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2022 по 09.09.2025 в размере 73 005,99 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 520,00 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 45,02 руб., а всего взыскать 190571,18 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2026 года.
Судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5560/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.