ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернакова Сергея Александровича к ООО «Системные интеграции» (ИНН 5404002884) о взыскании задолженности по договору, установил:
Истец Чернаков С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «Системные интеграции» (ИНН 5404002884) задолженность по основному долгу по договору оказания услуг по подбору персонала № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, неустойку 33 000 рублей, государственную пошлину 6 940 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.
Согласно доводам иска, 01.08.2025 между ООО «Системные интеграции» в лице директора Хаистова Е.Ю., действующего на основании устава, и Чернаковым С.А. заключен договор на оказание услуг по подбору персонала №6.
08.08.2025 Чернаковым С.А. подписан акт об оказанных услуг по подбору персонала №2, согласно которому заказчик принял 11 (одиннадцать) кандидатов: Буржаков В.А. (бетонщик), Гурбангельдыев А.Ш. (арматурщик). Канзычаков Г.Л. (бетонщик). Сазанаков Ю.Ю. (бетонщик), Таскараков С.А. (арматурщик), Токояков 3.0. (бетонщик), Тумояков З.И. (бетонщик), Тюдешев Н.Н. (бетонщик), Чебодаев И.А. (бетонщик), Чебокчинов А.Ф. (бетонщик), Шульбаев В.Н. (бетонщик), окончательная стоимость 165 000 руб.
В соответствии с п. 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты выставленных счетов заказчик обязан выплатить исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2% (две десятых процента) от суммы задолженности, но не свыше 20% от суммы задолженности. Обязанность по уплате неустойки возникает в случае представления исполнителем заказчику соответствующего требования в письменной форме.
12.09.2025 Акт об оказанных услуг по подбору персонала №2 от 08.08.2025 направлен ООО «Системные интеграции», по месту заключения договора и по юридическому адресу, таким образом, акт об оказанных услуг по подбору, направленный по юридическом адресу ООО «Системные интеграции», хранился в почтовом отделении с 28.09.2025, возвращен отправителю 29.10.2025. Договор ответчиком не исполнен.
В судебное заседание истец Чернаков С.А. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «Системные интеграции» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 01.08.2025 между ООО «Системные интеграции» в лице директора Хаистова Е.Ю., действующего на основании устава, и Чернаковым С.А. заключен договор на оказание услуг по подбору персонала №6.
В соответствии с п. 3.1.5 Договора по факту фактического выхода на работу Кандидата, представленного Исполнителем и одобренного Заказчиком, в течении 10 десяти) рабочих дней оплатить Услуги Исполнители, согласно представленного в оплате счета и в соответствии с условиями настоящего Договора. Выход работника на стажировку, обучение или испытательный срок считается фактическим выходом на работу. Любые действия, выполняемы кандидатом в интересах заказчика, считаются фактическим выходом на работу, независимо от оформления сотрудника по трудовому кодексу.
Из п. 5.4 следует, что по Факту фактического выхода кандидата на работу Исполнитель обязуется предоставить Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки Услуг в 2 (двух) экземплярах, а также счет из расчета, указанного в п. 5.1 настоящего Договора.
В соответствии с п. 5.5 Договора Заказчик в течении трех рабочих дней с даты получения подписывает Акт и возвращает 1 (один) экземпляр Исполнителю либо выдает свои обоснованные возражения. Дата подписания Акта считается датой принятия Заказчиком услуг Исполнителя.
Из п. 5.7 Договора следует, что Заказчик производит оплату Услуг Исполнителя на реквизиты, указанные Исполнителем в настоящем Договоре и/или в счете не позднее 6 (шести) банковских дней со дня принятия Заказчиком услуг Исполнителя в порядке пункта 5.5 настоящего Договора.
08.08.2025 Чернаковым С.А. подписан акт об оказанных услуг но подбору персонала №2, согласно которому заказчик принял 11 (одиннадцать) кандидатов: Буржаков В.А. (бетонщик), Гурбангельдыев А.Ш. (арматурщик). Канзычаков Г.Л. (бетонщик). Сазанаков Ю.Ю. (Бетонщик), Таскараков С.А. (арматурщик), Токояков 3.0. (бетонщик), Тумояков З.И. (бетонщик), Тюдешев Н.Н. (бетонщик), Чебодаев И.А. (бетонщик), Чебокчинов А.Ф. (бетонщик), Шульбаев В.Н. (бетонщик), окончательная стоимость 165 000 руб.
В соответствии с п. 6.4 договора в случае несвоевременной оплаты выставленных счетов заказчик обязан выплатить исполнителю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2% (две десятых процента) от суммы задолженности, но не свыше 20% от суммы задолженности. Обязанность по уплате неустойки возникает в случае представления исполнителем заказчику соответствующего требования в письменной форме.
12.09.2025 Акт об оказанных услуг по подбору персонала №2 от 08.08.2025 направлен ООО «Системные интеграции», по месту заключения договора и по юридическому адресу, таким образом, акт об оказанных услуг по подбору, направленный по юридическом адресу ООО «Системные интеграции», хранился в почтовом отделении с 28.09.2025, возвращен отправителю 29.10.2025. Договор ответчиком не исполнен.
Из пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного не представлено.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 6 940 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Определяющим для суда при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя является принцип разумности и справедливости, достигаемый путем оценки совокупности обстоятельств, таких как, длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя и т.д.
Принимая во внимание характер и объем гражданского дела, а так же с учетом того, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, участие в деле сводится к составлению искового заявления, суд полагает разумными и справедливыми судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Системные интеграции» (ИНН 5404002884) в пользу Чернакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4611 717847):
- 165 000 рублей – задолженность по основному долгу по договору оказания услуг по подбору персонала № 6 от 01.08.2025,
- 33 000 рублей – неустойка,
- 6 940 рублей – государственная пошлина,
- 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5883/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева