РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к Калачеву Павлу Вадимовичу о взыскании задолженности, установил:
После отмены судебного приказа от 20.04.2015 истец Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Калачева П.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 202 365 рублей 53 копейки, государственной пошлины 7 070 рублей 97 копеек.
Согласно доводам иска, 19.03.2014 между Банком «Левобережный» (ПАО) к Калачевым Павлом Вадимовичем заключен кредитный договор №, по условиям которого Калачеву П.В. предоставлен кредит в размере 141 270 руб., сроком по 19.03.2018, процентная ставка за пользование кредитом 20% годовых.
До настоящего времени задолженность в размере 202 365 рублей 53 копейки не погашена, задолженность состоит из:
- 127 952, 12 руб. – основной долг,
- 52 291, 59 руб. – проценты за пользование кредитом,
- 22 121,82 руб. – пени.
20.04.2015 был вынесен судебный приказ о взыскании с Калачева П.В. задолженности.
28.01.2026 судебный приказ отменен по заявлению должника Калачева П.В.
В связи с отменой судебного приказа 03.07.2026 Банк обратился с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Калачев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя Фисенко А.В., который против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что 19.03.2014 между Банком «Левобережный» (ПАО) к Калачевым Павлом Вадимовичем заключен кредитный договор №, по условиям которого Калачеву П.В. предоставлен кредит в размере 141 270 руб., сроком по 19.03.2018, процентная ставка за пользование кредитом 20% годовых.
До настоящего времени задолженность в размере 202 365 рублей 53 копейки не погашена, задолженность состоит из:
- 127 952, 12 руб. – основной долг,
- 52 291, 59 руб. – проценты за пользование кредитом,
- 22 121,82 руб. – пени.
20.04.2015 был вынесен судебный приказ о взыскании с Калачева П.В. задолженности.
28.01.2026 судебный приказ отменен по заявлению должника Калачева П.В.
03.07.2026 Банк обратился с настоящим иском в связи с отменой судебного приказа.
Вопреки доводам стороны ответчика, по исковым требованиям, заявленным Банком, срок исковой давности не пропущен.
Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В данном случае срок исковой давности не исчисляется в период с 20.04.2015 (дата вынесения судебного приказа) по 28.01.2026.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению сумм кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиками не оспорен. Расчет соответствует условиям кредитного договора и представленным письменным доказательствам.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере7 070 рублей 97 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Калачева Павла Вадимовича, 28.10.1989 г.р. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.03.2014 в общем размере 202 365 рублей 53 копейки, государственную пошлину 7 070 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2026 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5866/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева