РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026года городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., с участием ответчиков Никитина С.А., Никитиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никитину Сергею Александровичу, Никитиной Татьяне Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 318,11 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4010,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 100 318,11 руб. в период с 08.08.2008 по 23.09.2022.
В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «ЭОС».
В соответствии с Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ПКО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью ФИО2 истец вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие возражений со стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество ФИО2» на надлежащего «Никитин Сергей Александрович, Никитина Татьяна Иосифовна» (наследники ФИО2).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дело начато сначала.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Никитин С.А. и Никитина Т.И. возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку наследство они не принимали. Доля 1/3 в квартире <адрес> и сыну юридически не принадлежала, право собственности надлежащим образом он не оформил. Соответственно, свидетельство о наследстве нотариус не выдала.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 99790,00 руб.
Во исполнение условий кредитного соглашения Банк выдал ФИО2 указанную сумму.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за период с 08.08.2008 по 23.09.2022 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 100 318,11 руб.
В подтверждение факта заключения кредитного договора и его условий истцом представлены соответствующие документы, в т.ч. заявление-анкета, выписка по счету и т.д.
В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «ЭОС».
В соответствии с Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ПКО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (копия наследственного дела).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, из ответа на запрос от Нотариуса Парфеновой Л.В., следует, что наследственные дела после смерти ФИО2 открывалось, однако свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
Также, судом были сделаны запросы в компетентные органы об установлении имущества, имевшегося у ФИО2, в т.ч. денежные средства на счетах в банках, недвижимое имущество, транспортные средства. Из ответов следует, что денежные средства на счетах в банках, недвижимое имущество, транспортные средства на момент смерти у ФИО2 отсутствовали.
В связи с тем, что наследники после смерти ФИО2 отсутствуют, как и какое-либо имущество, требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Никитину Сергею Александровичу, Никитиной Татьяне Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2026.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-6175/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.