РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Бурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калинину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Калинина Д.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Калинина Михаила Васильевича, умершего 29.05.2025, задолженность по кредитному договору № в размере 110 011 руб. 80 коп., государственную пошлину в сумме 4 300 руб. 35 коп.
В обоснование иска указано, что 24.05.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калининым М.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Калинину Д.М. денежные средства в размере 45 000 руб.
В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты.
Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на Договорах об использовании Карты. В соответствии с п. 1.6. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.
07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом Ответчик исполняй обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачиваете неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 4. раздела III Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк имеет прав, потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности т Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиенте: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования письменном виде или уведомления Клиента по телефону».
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составляет 110 011 руб. 80 коп.
Калинин Михаил Васильевич, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, допускал просрочку оплаты, нарушала график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
Принимая во внимание, что заемщик Калинин М.В. умер, обязанность по погашению задолженности возлагается на ее наследника – Калинина Д.М.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Калинин Д.М. в судебном заседании пояснил, что иск признает в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме задолженности и в связи с признанием иска (4 300, 35 руб. х 30%) – 1291 рубль.
Государственная пошлина в сумме 3 009 руб. 35 коп. подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Калинина Дмитрия Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Калинина Михаила Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 110 011 руб. 80 коп., государственную пошлину в сумме 1 291 рубль.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в сумме 3 009 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента провозглашения.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5810/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева