ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Быкову Игорю Михайловичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Быкова И.М. убытки в порядке регресса 56 900 рублей, государственную пошлину 4 000 рубля.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор ОСАГО №ХХХ0496805743 в отношении транспортного средства HAVAL JOLION, г/н № сроком на 1 год. Договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств HAVAL JOLION, г/н № под управлением ФИО3 и HONDA INTEGRA, г/н №, под управлением ФИО2, в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству HONDA INTEGRA, г/н №.
В отношении транспортного средства HONDA INTEGRA, г/н № действовал страховой полис ХХХ 0524421960 АО «АльфаСтрахование».
ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Был проведен осмотр ТС HONDA INTEGRA, регистрационный номер Т453ВТ154.
АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 56 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 56 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку данное ДТП произошло за пределами срока страхования полиса ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» наделен правом требовать с виновника ДТП полного возмещения понесенных расходов в размере 56 900 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор ОСАГО №ХХХ0496805743 в отношении транспортного средства HAVAL JOLION, г/н № сроком на 1 год. Договором страхования был предусмотрен период использования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств HAVAL JOLION, г/н № под управлением Быкова И.М. и HONDA INTEGRA, г/н №, под управлением Петрова Д.С., в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству HONDA INTEGRA, г/н №.
В отношении транспортного средства HONDA INTEGRA, г/н № действовал страховой полис ХХХ 0524421960 АО «АльфаСтрахование».
Петров Дмитрий Сергеевич обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Был проведен осмотр ТС HONDA INTEGRA, регистрационный номер Т453ВТ154.
АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение Петрову Д.С. в размере 56 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 56 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. «Е» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
- е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Быкова Игоря Михайловича в пользу САО «РЕСО-Гарантия»:
- 56 900 рублей - убытки в порядке регресса,
- 4 000 рублей - государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5874/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева