ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к наследнику Нисенбаум Ирины Юрьевны о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором представитель просил взыскать с наследников Нисенбаум И.Ю. задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 руб. 18 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>, для которого заключение договора энергоснабжения является обязательным. Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Нисенбаум И.Ю. существуют договорные отношения по поставке электрической энергии в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Нисенбаум И.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследники за переоформлением лицевого счета к истцу не обращались, при этом продолжили потребление электрической энергии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по оплате указанной коммунальной услуги образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067,18 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245,81 руб.
Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Нисенбаум А.Г., привлеченный судом в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений не направил.
Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в статьях 153, 155 Жилищного кодекса РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, АО «Новосибирскэнергосбыт» подавало электрическую энергию потребителям по адресу: <адрес>.
Правообладателями (собственниками) квартиры по адресу: <адрес> являлись Нисенбаум Ирина Юрьевна (1/2 доля) и Нисенбаум Александр Григорьевич (1/2 доля).
Истец свои обязательства по предоставлению электроэнергии исполнил.
Нисенбаум И.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением собственниками жилого помещения своих обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 руб. 18 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 руб. 81 коп.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью Нисенбаум И.Ю. и может быть произведено без личного его участия, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как следует из реестра наследственных дел, после смерти Нисенбаум И.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
В данном случае Нисенбаум А. Г., являясь сособственником квартиры (1/2 доли) и продолжая проживать в указанном жилом помещении, фактически принял наследственную долю и связанные с ней обязательства.
Поскольку Нисенбаум А. Г. оставался собственником своей доли и фактически пользовался электроэнергией, он обязан вносить плату за потреблённый ресурс и отвечать по образовавшейся задолженности.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Расчет размера задолженности и факт ее наличия ответчиком не оспорен, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в ходе судебного разбирательства представлено не было.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд находит возможным взыскать с ответчика Нисенбаум А.Г. задолженность в указанном размере.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Нисенбаума Александра Григорьевича в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в деле № Ленинского районного суда <адрес>.