РЕШЕНИЕ
20 февраля 2026 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воднева А. Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 16 декабря 2025 года Воднев А.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 23 минуты, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем LADAGRANTA, г/н №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с принятым решением, Воднев А.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение, так как он был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, после чего своевременно направил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку находился на работе вахтовым методом, что исключало его участие в судебном заседании, однако, мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту, при этом результат рассмотрения его ходатайства об отложении рассмотрения дела ему не известен.
В судебное заседание Воднев А.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных дополнений к жалобе и ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил, защитника для участия в рассмотрении дела не направил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно положениям ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит обязательному рассмотрению судьей, заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
При рассмотрении мировым судьей настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности Воднева А.Ю. был нарушен.
Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Воднева А.Ю. было назначено мировым судьей на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем Воднев А.Ю. был надлежащим образом извещен путем направления ему 26.11.2025г. смс-сообщения на абонентский номер сотовой связи, находящийся в его пользовании и указанный им при составлении протокола об административном правонарушении с согласием на уведомление о времени и месте рассмотрения дела таким способом, которое ему доставлено 26.11.2025г.
26.11.2025г. Воднев А.Ю. направил по электронной почте на судебный участок №37 в г.Канске, Красноярского края, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 16.12.2025г., в связи с нахождением на работе вахтовым методом с приложением распечатки электронного билета АО РЖД, которое поступило на судебный участок также 26.11.2025г.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Воднева А.Ю. мировым судьей в установленном порядке рассмотрено не было и процессуальное решение по нему не принято, а дело об административном правонарушении в отношении Воднева А.Ю. без достаточных оснований рассмотрено в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на защиту и является недопустимым.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Воднева А.Ю. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит безусловной отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воднева А. Ю. - отменить, дело возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, на новое рассмотрение.
Судья Е.В.Сухотин
Копия верна. Судья Е.В.Сухотин