РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 916,47 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6097,49 рубля, указав, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 114 872,79 рубля на срок 60 месяцев под 27,9% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. Заемщиком произведена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ должником направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный Банк» 30.06.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на сумму 114 872,79 рубля. В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 916,47 рубля. Заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, требования (претензия) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2023г. направлена кредитором нотариусу по адресу регистрации заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст. 5 указанного Закона).
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ №63 от 06.04.2011г. информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 114 872,79 рубля при условии уплаты 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Заемщиком ФИО1 произведена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ должником направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный Банк» 30.06.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом.
ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на сумму 114 872,79 рублей.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 569,73 рубля. Платежная дата 25 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Также участники соглашения предусмотрели способ обеспечения обязательств по возврату долга путем начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).
В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что следует из представленных выписок операций по счету.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 169 916 рублей 47 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.
Истцом ПАО «Сбербанк России» предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего.
Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора и размера, фактически оплаченных денежных средств, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Согласно ответу нотариуса Ключевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России». Заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из ответов на запросы суда следует, что сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, тракторах, самоходных машинах и прицепах к ним за ФИО1 отсутствуют, в ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 на дату его смерти открытых вкладных счетов не имеется.
Вместе с тем, на день смерти наследодателю на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 31029 г.р.з. №, год выпуска 1995, идентификационный номер №, мощность двигателя 90 (66.2)кВт, что подтверждается сведениями МО МВД России «Славгородский». Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти - 14.02.2024г.
Кроме того, наследодателю на дату смерти принадлежали денежные средства находящиеся на счете № в сумме 1499,04 рубля открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается соответствующей выпиской.
Согласно ответу на запрос суда, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 был заключен договор страхования. Смерть заемщика была признана страховым случаем. После смерти ФИО1 в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 114 872, 79 рубля.
Наследники умершего ФИО1 первой очереди – ФИО2, ФИО3 (дочери ФИО1), с заявлениями о принятии наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обращались, на день смерти наследодателя по одному адресу с ним зарегистрированы не были. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства не совершали, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Судья учитывает также разъяснения, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, доказательства фактического принятия наследниками наследства после смерти заемщика ФИО1 в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, соответственно оставшееся после смерти умершего наследство является выморочным имуществом.
В данном случае с учетом приведенных выше норм материального права юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, являлось реальное существование транспортного средства – автомобиля ГАЗ 31029 г.р.з Е993НТ22 в собственности заемщика на момент его смерти.
В целях установления наличия спорного транспортного средства судом истребованы из МО МВД России «Славгородский» сведения о нарушениях ПДД за период 2024-2026г.г. с участием транспортного средства марки ГАЗ 31029 г.р.з Е993НТ22. По результатам проверки нарушения ПДД отсутствуют.
Кроме того, согласно сведениям главы администрации Покровского сельсовета и дочери умершего ФИО2 ФИО1 был зарегистрирован в <адрес> 17.10.2016г. Фактически один проживал по указанному адресу на протяжении одного года перед наступлением смерти. Наличие у умершего ФИО1 каких – либо траспортных средств, в т.ч. спорного автомобиля на момент смерти не установлено.
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за ФИО1 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
Таким образом, находящиеся на день смерти наследодателя на его счетах денежные средства в сумме 1499,04 рубля и сумма страховой премии в размере 114 872 рубля 79 коп. являются выморочным имуществом, какое-либо иное наследственное имущество у умершего отсутствует.
При этом на страховую премию в размере 114 872 рубля 79 коп. в силу ст. 2 ГК РФ, ст. 946 ГК РФ не может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.
Уполномоченным органом выступать от имени государства в данном случае является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.
МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Алтайского края и Республики Алтай (п. 1).
МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (п. 4).
МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 4.1.4).
Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 8). Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9).
В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Из изложенного следует, что МТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.
Предел имущественной ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, определенный стоимостью выморочного имущества, составляет 1499 рублей 04 коп.
При этом размер заявленных истцом требований (169916,47 рубля) превышает стоимость перешедшего к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай выморочного имуществ, в связи с чем, имеются основания для ограничения объема ответственности ответчика пределами стоимости наследственного имущества.
В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Факт злоупотребления правом, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом не установлен.
В связи, с чем следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет имущества, перешедшего в казну Российской Федерации, задолженность по кредитному договору в размере 1499 рублей 04 коп. в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочного наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи, с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 рублей 66 коп. (0,88%)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1499 рублей 04 коп.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 53 рубля 66 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Э.В. Купцова
Дата принятия решения в окончательной форме 23 июня 2026 года.