РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3 (посредством видео-конференц-связи), представителей ответчика ООО «Сибагрокорм» ФИО6, ФИО5 (посредством видео-конференц-связи)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибагрокорм» о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибагрокорм» о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урожаи Алтая плюс» (поставщик) и ООО «Сибагрокорм» (покупатель) был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать сельскохозяйственную продукцию. Поставщик в рамках указанного договора осуществил поставку покупателю сельскохозяйственной продукции на общую сумму 1 616 712 рублей. В свою очередь покупатель не исполнил в полном объеме свои обязательства в части оплаты поставленной сельскохозяйственной продукции, оплатив 1 396 752 рубля. Задолженность покупателя перед поставщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 960 рублей. Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель оплачивает пенни в размере 0,1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной пени за просрочку оплаты товара по договору поставки составляет 6 378,84 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урожаи Алтая плюс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности с ООО «Сибагрокорм» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования процентов за просрочку исполнения обязательств и иных штрафных санкций и убытков перешло к ФИО1
В связи с чем, истец, с учетом уточненных требований просил взыскать с ООО «Сибагрокорм» в свою пользу неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 15177,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20110,61 рубля, всего взыскать 35287,85 рубля.
В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в иске.
Представители ответчика ООО «Сибагрокорм» - ФИО6, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не установлена дата окончательного расчета за товар. Документально требования о взыскании неустойки не закреплены, дата оплаты товара не определена.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урожаи Алтая плюс» (поставщик) и ООО «Сибагрокорм» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, вид, наименование, количество, ассортимент, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара – пшеница, количество 26280 кг., цена за 1 ед. - 9,20 рубля, общая стоимость 241776 рубля. Условия поставки: автотранспортном и за счет поставщика. Покупатель осуществляет оплату товара в течение 1 банковского дня по факту загрузки и выставления счета поставщиком. Срок поставки 10 дней с даты подписания договора.
Приобретение пшеницы по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибагрокорм» у ООО «Урожаи Алтая плюс» подтверждено договором поставки, счет- фактурой и передаточным документом.
Покупателем ООО «Сибагрокорм» обязанность по оплате поставленного товара выполнена не в полном объеме. Задолженность по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 219 960 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урожаи Алтая плюс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Сибагрокорм» суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 219 960 рублей, а также право требования процентов за просрочку исполнения обязательств и иных штрафных санкций и убытков.
ООО «Урожаи Алтая плюс» направило ООО «Сибагрокорм» претензию и уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о погашении задолженности, которая была ответчиком оставлена без внимания.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно п. 8.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в спецификациях, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 договора, за каждый день просрочки.
Таким образом, в договоре подписанном сторонами указан размер неустойки, т.е. при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В материалы дела представлены счет-фактура и передаточный документ (акт) № от ДД.ММ.ГГГГ которые подтверждают, что ООО «Урожаи Алтая плюс» поставило ООО «Сибагрокорм» сельскохозяйственную продукцию на сумму 219 960 рублей.
Получение продукции ДД.ММ.ГГГГ подтверждено электронной подписью директора ООО «Сибагрокорм» ФИО6
Таким образом, факт поставки и получения ответчиком товара документально подтвержден.
В ходе рассмотрения дела в суде представителем истца предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 960 рублей в счет оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урожаи Алтая плюс» и ООО «Сибагрокорм».
В связи с оплатой основного долга по договору поставки с учетом актов сверки взаимных расчетов представителем истца были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых сторона истца просила взыскать с ответчика лишь неустойку в размере 15 177,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись от взыскания остальных требований.
Вопреки доводам стороны ответчика товар поставлен и принят покупателем без разногласий по наименованию, ассортименту, количеству и срокам поставки, обязанность оплаты товара наступила с момента получения товара и выставления счета на оплату.
При этом отсутствие согласованной спецификации для данной партии товара не освобождает от покупателя от ответственности за нарушение сроков его оплаты.
Срок и условия оплаты товара согласованы первоначальной спецификацией к договору от 23.01.2026г.
Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, размер неустойки не является чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Сумма начисленной пени на сумму задолженности по договору поставки составляет 15 177,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет неустойки по договору поставки судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 110 рублей 61 коп.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Обеспечительные меры, принятые определением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ООО «Сибагрокорм» подлежат отмене по вступлению в законную силу настоящего решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Сибагрокорм» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сибагрокорм» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 15177,24 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20110,61 рубля, всего 35287,85 рубля.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ООО «Сибагрокорм» по вступлению в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ключевский районный суд.
Председательствующий судья Э.В. Купцова
Дата принятия решения в окончательной форме 24 июня 2026 года.