ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года с. Ключи
Судья Ключевского районного суда Алтайского края Купцова Э.В., при секретаре ФИО3, с участием представителей истца ФИО4, ФИО6, ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «Теплый ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
МУП «Теплый ключ» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что 01.09.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг. В марте 2025 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет, сумма которого на 15.04.2026г. составила 57 437,63 рубля. Указанную сумму задолженности, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг 23114,23 рубля и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представители истца МУП «Теплый ключ» пояснили, что в августе 2024 года ФИО1 обратилась с заявлением об отключении от услуг теплоснабжения в связи с заключением ею договора с иной организацией на предоставление услуг по отоплению. С начала отопительного сезона с октября 2024 года по декабрь 2024 года оплата за теплоснабжение ФИО1 не начислялась, услуги теплоснабжения МУП «Теплый ключ» не предоставлялись. Но поскольку решением администрации <адрес> от 23.01.2025г. было согласовано переустройство квартиры с производством ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и акт приемочной комиссией составлен 04.02.2025г., то ФИО1 был сделан перерасчет оплаты за коммунальные услуги.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, предоставила возражения, в которых указала, что исковые требования не признает, в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не пользовалась услугами теплоснабжения МУП «Теплый ключ», была отключена от системы отопления, о чем имеется заявление, направленное в июле 2024 года в адрес истца. С начала отопительного сезона 2024 года она пользовалась услугами отопления ЧОП «Эгида». Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от 31.03.2026г. она была признана банкротом, процедура реализации имущества окончена 31.02.2026г., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что перед началом отопительного сезона, он, как представитель МУП «Теплый ключ» проверил осенью 2024 года выполненные работы в квартире у ФИО1 по отключению системы отопления.
Свидетель ФИО5 пояснил, что в квартире ФИО1 в летний период 2024 года выполнены работы по отключению системы отопления от МУП «Теплый ключ» и подключению к системе отопления ЧОП «Эгида».
Судья, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Теплый ключ» и ФИО1 заключен договор на предоставление коммунальных услуг на подачу тепловой энергии в виде горячей воды и отопления помещения.
31.03.2025г. МУП «Теплый ключ» ФИО1 начислено за услуги теплоснабжения 57458,12 рубля.
Решением администрации <адрес> в связи с обращением ФИО1 согласовано переустройство жилого помещения в соответствии с проектной документацией, срок производства ремонтно-строительных работ установлен с 23.01.2025г. по 03.02.2025г.
Согласно акту № приемочной комиссии работы по переустройству помещения выполнены в соответствии с проектной документацией.
Согласно информации МУП «Теплый ключ» услуги отопления ФИО1 фактически не предоставляются с октября 2024 года.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее банкротом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина до 31.03.2026г.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 31.03.2026г. завершена процедура реализации имущества должника-гражданина ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Истцом заявлены требования об оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет оплаты за услуги произведен 31.03.2025г., следовательно, в силу ст. 155 ЖК РФ задолженность подлежит оплате до 10 числа следующего месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку обязательства по оплате задолженности возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены арбитражным судом в рамках дела о признании ответчика банкротом.
В связи с тем, что ФИО1 решением суда признана банкротом, процедура реализации ее имущества завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.
Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления МУП «Теплый ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, без рассмотрения по существу.
Уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату МУП «Теплый ключ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 222-224 ГПК РФ определил:
Исковое заявление МУП «Теплый ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить МУП «Теплый ключ» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ключевский районный суд.
Судья Э.В. Купцова