К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-178/2026

ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Омска · судья Покричук Ольга Геннадьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.05.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
18810055240001276281
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

55RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

05 июня 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 № РФ, установил:

постановлением командира ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 №7 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно приведенному постановлению указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак А №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, не имея права управления транспортным средством, водительское удостоверение не получал. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. №7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, собственник транспортного средства ФИО1 подала жалобу ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес>.

Судом истребованы материалы по жалобе, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и иных положений о подсудности Кодекса об административных правонарушениях» постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что событие, послужившее основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, относится к правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ.

Данное правонарушение согласно представленному постановлению рассмотрено по адресу: <адрес>А.

Данный адрес находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес>.

Следовательно, у судьи Центрального районного суда <адрес> не имеется оснований для рассмотрения данной жалобы ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья О.Г. Покричук

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Н. В.

    ст.12.7 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 21:19

    Истребованы материалы

  3. 17:16

    Поступили истребованные материалы

  4. 19:20

    Направлено по подведомственности

  5. 20:00

    Вступило в законную силу

  6. 17:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:48

    Дело оформлено