ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Мосолов Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Лапаева Николая Сергеевича на постановление Административной комиссии Октябрьского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, установил:
Постановлением Административной комиссии Октябрьского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 п. <адрес> об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности.
При этом, п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесено Административной комиссией Октябрьского административного округа <адрес>, по адресу: <адрес>, каб. 231, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
С учетом изложенного жалоба ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья, - определил:
Направить жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Мосолов