РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Облучье 30 сентября 2026 года
Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Семенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимовой Людмилы Анатольевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № Герасимова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП отдела Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Герасимовой Л.А. без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в Облученский районный суд ЕАО на указанное постановление Герасимовой Л.А. подана жалоба, в которой она указала, что из фотоматериалов, прилагаемых к обжалуемому постановлению, усматривается лишь наезд колеса на линию дорожной разметки. Фактический выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, на фотографиях не зафиксирован, автомобиль не пересёк линию разметки полностью и не оказался на стороне встречного движения. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Несмотря на тот факт, что в жалобе Герасимовой Л.А. отсутствует графическая подпись, данная жалоба поступила в суд в электронном виде, подписана простой электронной подписью, подтверждённой протоколом проверки электронной подписи, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 и 3.1 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Герасимова Л.А. извещалась о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В связи с изложенным, судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в её отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. При этом, несмотря на то, что Герасимовой Л.А. подана жалоба лишь на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым проверить законность и обоснованность решения начальника ЦАФАП отдела Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по жалобе на указанное постановление.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линия горизонтальной разметки 1.3 (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 м.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:46:33 по адресу: ФАД «Амур» Чита-Хабаровск км1755+870м <адрес> ЕАО водитель Герасимова Л.А., управляя транспортным средством ТОЙОТА VOXY г/н №, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.1 (1.3), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двусторонним движением, выехала на полосу встречного движения, двигалась во встречном направлении.
Указанное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи ПУЛЬСАР (заводской №), поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно карточке учёта транспортного средства Герасимова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля TOYOTA VOXY г/н №.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно схеме расположения стационарного комплекса фотовидеофиксации, работающего в автоматическом режиме на ФАД «Амур» «Чита-Хабаровск» км 1755+870м на данном участке дороги в направлении <адрес> имеется три полосы для движения транспортных средств: правая полоса для поворота направо, средняя полоса для движения прямо, левая полоса для поворота налево. В направлении <адрес> имеется две полосы для движения транспортных средств: правая полоса для движения прямо и поворота направо, левая полоса только для поворота налево. По направлению в сторону <адрес> на 1755.996км и 1755.948км установлены знаки 5.15.4 «Начало полосы» и 5.15.1 «Направления движения по полосам». Знак 6.22 «Фотовидеофиксация» установлен перед перекрёстком на 1756.105км.
Вопреки доводам Герасимовой Л.А., из представленной видеозаписи и фотоматериалов с очевидностью усматривается наличие события административного правонарушения, поскольку она при движении по полосе, предназначенной для поворота налево, минуя указанный поворот, осуществила движение в прямом направлении, выехав на полосу встречного движения, предназначенную для поворота налево со стороны противоположного направления. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи и фотоматериалах, сомнений не вызывает.
Действия Герасимовой Л.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Наказание Герасимовой Л.А. должностным лицом назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
Все изложенные в жалобе доводы являлись предметом обсуждения при рассмотрении аналогичной жалобы на вышеуказанное постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО и мотивированно отклонены при вынесения соответствующего решения.
При рассмотрении дела по жалобе вышестоящим должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всем доказательствам дана надлежащая оценка и сделаны верные выводы о наличии события инкриминируемого правонарушения и вины собственника (владельца) транспортного средства.
В связи с изложенным, не имеется оснований для отмены либо изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Герасимовой Л.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и решения начальника ЦАФАП отдела Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по жалобе на указанное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.9 КоАП РФ, решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Герасимовой Л.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ЦАФАП отдела Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе Герасимовой Л.А., оставить без изменения, жалобу Герасимовой Л.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья О.В. Семенко