РЕШЕНИЕ
25 марта 2026 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 27 января 2026 года Плотников Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. Плотников Е.В., находясь по адресу: Красно ярский край, <адрес>, посредством сотовой связи с телефона с абонентским номером № совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно сообщил, что будет налет. В ходе проведенной проверки данная ин формация не нашла своего подтверждения.
Не согласившись с принятым решением, Плотников Е.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку оно не соответствует действительности, кроме того, он является пенсионером, инвалидом, а также банкротом.
В судебном заседании Плотников Е.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 10 мин., Плотников Е.В., находясь по адресу: Красно ярский край, <адрес>, посредством сотовой связи с телефона с абонентским номером № совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно сообщил, что будет налет. В ходе проведенной проверки данная информация не нашла своего подтверждения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.11.2025 года, карточкой происшествия № 2025822531 от 17.11.2025 года, рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский» от 18.11.2025 года, письменными объяснениями Плотникова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Канский» ФИО2
Оснований для признания всех вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы мировым судьей в качестве доказательств по данному делу.
Мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Плотникова Е.В. административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, при этом оценка всех указанных в постановлении доказательств, подтверждающих виновность Плотникова Е.В. в совершении правонарушения, дана при принятии итогового решения по делу и изложена в постановлении.
Доводы Плотников Е.В. о том, что постановление не соответствует действительности, являются несостоятельными, поскольку факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции путем сообщения информации о налете сотрудником полиции установлен и подтвержден материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Также из объяснений Плотникова Е.В. установлено, что вызов им был сделан на номер 112 и он сообщил информацию, увиденную по телевизо ру, лично ему никто не звонил и не угрожал (л.д. 7).
Довод жалобы о том, что он является пенсионером, инвалидом, банкротом, являлись предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно признаны в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, мировым судьей учтено материальное положение и состояние здоровья Плотникова Е.В.
По вышеуказанным основаниям судья не может признать состоятельными доводы жалобы о необходимости отмены постановления мирового судьи, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств вина Плотникова Е.В. в совершении правонарушения полностью подтверждена, при этом процессуальных нарушений, влекущих необходимость отмены постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Плотникова Е.В., его семейное и имущественное положение, а также характер совершенного им правонарушения, и назначил ему справедливое наказание. При назначении Плотникову Е.В. наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полной мере, в силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено, в силу ст.4.2 КоАП РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность плохое состояние здоровья Плотникова Е.В.
Исходя из вышеизложенного, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске, Красноярского края, от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Плотникова Е. В. оставить без изменения, а жалобу Плотникова Е.В. - без удовлетворения.
Судья Е.К. Козлова