ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С, рассматривая жалобу Слесаренко М. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 04.03.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Слесаренко М. И., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слесаренко М.И. подал жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 04.03.2026 года.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При изучении материалов дела установлено отсутствие оснований для назначения и подготовки судебного заседания по рассмотрению указанного дела об административном правонарушении.
В соответствии сч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 тола № 63-ФЗ отношения в области использования электронных подписей регулируютсяданным федеральнымзаконом, другимифедеральными законами, принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами,а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
В силу ч. 1 cт. 6 Федерального чакона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 тола № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27.12.2016 года «Об утверждении порядка подачи в федеральные суда общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», установлено, что обращение в суд, которое должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Вместе с тем, жалоба поступила в суд в форме электронного документа, при этом данных о том, что жалоба заверена усиленной квалифицированной электронной подписью материалы дела не содержат, в связи с чем, данная жалоба не является документом, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю, для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Слесаренко М. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 04.03.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Слесаренко М. И., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для устранения недостатков.
Судья А.С. Солдатихин