РЕШЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кучербаева Р. И. - Парамонова С.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Кучербаева Р. И., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ, Кучербаев Р.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, в <адрес>, Кучербаев Р.И., управляя транспортным средством Тойота Хайлюкс, г/н №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные метеорологические условия, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым стал участником ДТП с автомобилем Ниссан Марч, госномер № под управлением Зайцевой Е.П.
Не согласившись с принятым решением, защитник Кучербаева Р.И. - Парамонов С.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с отсутствием доказательств вины, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Кучербаев действительно управлял автомобилем, с допустимой скоростью около 50 км/ч, на улице было темно, видимость была хорошей, проезжая часть покрыта гололедом. Со встречной полосы, перед его автомобилем, стал совершать поворот налево автомобиль Мицубиси Ойтландер под управлением Васильева, и стал выезжать на встречную полосу движения перед его (Кучербаева) автомобилем. Для предотвращения столкновения он (Кучербаев) применил торможение и нажал звуковой сигнал, но из-за гололеда его автомобиль стало заносить влево и он выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Марч под управлением Зайцевой Е.П., двигающейся за автомобилем Мицубиси Ойтландер. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Мицубиси Ойтландер, который при повороте налево не пропустил автомобильКучербаева, двигающийся по главное дороге, что подтверждается видеозаписью. Доказательств вины Кучербаева в деле не имеется.
В судебном заседании Кучербаев Р.И., и его защитник Парамонов С.Н. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснили, что вина Кучербаева материалами дела не доказана, при том, что вина Кучербаева в административном правонарушении отсутствует, для водителя Кучербаева имелась опасность, но последний предпринял все возможные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, правила дорожного движения не нарушал.
В судебном заседании представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Сугатов С.Ю. с доводами жалобы не согласился, полагает, что постановление вынесено инспектором законно, также является обоснованным.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, Кучербаев Р.И., в <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Хайлюкс, г/н №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные метеорологические условия, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым стал участником ДТП с автомобилем Ниссан Марч, госномер № под управлением Зайцевой Е.П.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в районе <адрес>, в результате непредставления преимущества в движении водителем Васильевым В.В., управлявшим автомобилем марки «Мицубиси Аутлендер», с г/н №, водителю Кучербаеву Р.И., управлявшему автомобилем марки Тойота Хайлюкс, г/н №, двигавшемуся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, произошел выезд указанного автомобиля на полосу встречного движения, в результате которого произошло столкновение вышеуказанного автомобиля с автомобилем марки Ниссан Марч, госномер №, под управлением Зайцевой Е.П. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки Ниссан Марч, госномер №, Зайцевой Е.П. были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью.
В названном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения Кучербаева Р.И. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
С учетом изложенных обстоятельств, необходимо постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кучербаева Р.И., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кучербаева Р. И., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Бузина