ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>, РХ 4 февраля 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при помощнике судьи Бурнашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдиной Екатерины Анатольевны к Тороковой Анастасии Витальевне, Асочаковой Кристине Витальевне о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, с участием истца Абдиной Е.А., представителя истца Сазанакова Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Абдина Е.А. обратилась к Тороковой А.В., Ердековой К.В. с иском о выдели супружеской доли из совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец Абдина Е.А. мотивировала тем, что указанное имущество приобретено в период брака с ФИО8, в связи с чем, ? доли земельного участка не может входить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО8
Полагая спорное имущество совместно нажитым с наследодателем, и заявляя свое право на данное имущество, истец просила определить свою супружескую долю в имуществе в размере ? доли, признав за ней права собственности на указанную долю в имуществе.
Истец Абдина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнила, что ответчик «Ердекова» сменила фамилию на «Асочакова», пояснила, что спорный земельный участок был выделен администрацией Таштыпского сельсовета её бывшему супругу ФИО12 для строительства.
Представитель истца Сагалаков Е.С. требования истца поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Торокова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась, направила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Асочакова К.В. и представитель ответчика Осипова С.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились, до судебного заседания от представителя ответчика Осиповой С.С. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь нормами статьи 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Номер, супруге присвоена фамилия «Ердекова».
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Таштыпской сельской администрации Номер ФИО12 выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и Ердековой Е.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IНомер.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером Номер, в качестве основания для регистрации права указано -постановление Таштыпской сельской администрации Номер.
Таким образом, земельный участок приобретен ФИО8 в период брака, заключенного с Ердековой Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер (свидетельство о смерти серии Номер
На основании заявлений Асочаковой Кристины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя), Тороковой Анастасии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя), нотариусом Таштыпского нотариального округа Республики Хакасия ФИО13 открыто наследственное дело к имуществу ФИО8 Номер.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (часть 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (часть 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статья 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства.
Как видно из материалов дела, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен ФИО12 (наследодателю) на основании решения органа местного самоуправления под строительство индивидуального жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период заключенного брака между ФИО8 и истцом Абдиной Е.А. (ранее Ердековой).
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Поскольку право собственности у ФИО8 на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а выдано на основании акта органа местного самоуправления в период заключенного брака, то указанный спорный земельный участок подлежит включению в состав общества имущества, подлежащего разделу между супругами, а основания для отнесения спорного имущества к личной собственности наследодателя у суда не имеется.
Доказательств того, что выше названный земельный участок является личным имуществом ФИО8, ответчиками не представлено. Соглашение о разделе имущества между сторонами не заключалось. Заявление об отказе от своей супружеской доли нотариусу истец Абдина Е.А., не подавала.
В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ФИО8 родного брата, который признан недееспособным и в настоящее время проходит принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, вместе с тем суд не находит оснований для привлечения к участию в деле родного брата, поскольку последний является наследником второй очереди, тогда как наследники первой очереди (дочери) приняли наследство, что исключает его права на наследственное имущество ФИО8, в силу статьи положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд признает земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Ердековых, состоявших в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определяет Абдиной Е.А. (ранее Ердековой) ? доли указанного имущества, которая является супружеской долей.
Рассматривая ходатайство представителя истца о передаче настоящего дела по подсудности, суд, руководствуясь требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации, учитывая, что спорный земельный участок находится на территории <адрес>, где открыто наследственное дело, оснований для его удовлетворения не усмотрел, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить Абдиной Екатерине Анатольевне ? доли в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый Номер.
Признать за Абдиной Екатериной Анатольевной право собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый Номер.
Идентификаторы:
Абдина Екатерина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, паспорт Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС Номер.
Торокова Анастасия Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> Республики Хакасия, паспорт 9516 Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС Номер.
Асочакова Кристина Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> Республики Хакасия, паспорт Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, СНИЛС Номер.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ