№2-54/2026 (2-440/2025) 88RS0002-01-2025-000162-70 определение
<адрес>, РХ 29 января 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при помощнике судьи Бурнашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к Марьясовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к Марьясовой А.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Номер, мотивируя свои требования тем, что заемщик не исполняет обязательства по оплате кредита.
ООО «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг», извещалось надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направило, представитель истца в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещалось надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направило, представитель по доверенности Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Марьясова А.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ранее решением суда данная задолженность по кредитному договору с неё взыскана.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Марьясовой А.Н. заключен кредитный договор № Номер, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев, под 30,36% годовых, с ежемесячным платежом 7594 руб. 62 коп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Байкитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Номер с Марьясовой А.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Номер, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Марьясовой А.Н.
Решением суда с Марьясовой А.Н. в пользу общества взыскана вся задолженность в сумме 253922 руб. 90 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: задолженность по основному долгу - 206082 руб. 08 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 35 649 руб. 12 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 1592 руб. 42 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - 4 868 руб. 97 коп.; пени - 5 730 руб. 31 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5739 руб. 23 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решение Байкитского районного суда <адрес> вступило в законную силу.
Согласно Банка данных исполнительных производств, на основании решения Байкитского районного суда <адрес> возбуждено исполнительное производство Номер-ИП, о взыскании с Марьясовой А.Н. задолженности по кредитным платежам.
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями ООО «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг», просит взыскать с Марьясовой А.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Номер.
Из расчета суммы задолженности, представленного истцом следует, что общая сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157974 руб. 33 коп. и состоит только из суммы основного долга в размере 157974 руб. 33 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «МОРГАН» договор уступки прав Номер, согласно которого АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Номер.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав Номер/Ф, согласно которого ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Номер.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности Марьясовой А.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Номер ООО «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг».
ООО «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» уведомило должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.
Согласно Приложению Номер к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» передало ООО «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» право требования по кредитному договору от 12.2011 № Номер, при уступке прав требования общий долг Марьясовой А.Н. составил 389904 руб. 13 коп., из которой: сумма основного долга - 206082 руб. 08 коп., сумма задолженности по процентам - 46966 руб. 93 коп., сумма задолженности по штрафам (пени, неустойке) 136855 руб. 12 коп.
Таким образом, истец просит взыскать основной долг по кредитному договору, который решением суда, вступившим в законную силу, уже взыскан с ответчика и выплачивается в рамках возбужденного исполнительного производства.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу положений ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» в настоящее время предъявлены в суд требования, аналогичные ранее рассмотренным и удовлетворенным решением Байкитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Номер по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу Номер (2-440/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» к Марьясовой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № Номер, а также судебных расходов.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение пятнадцати дней.