ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года с. Ключи
Судья Ключевского районного суда Алтайского края Купцова Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 365 240 рублей; взыскании процентов за пользование займом начисляемых на сумму остатка займа в размере 230 000 рублей начиная с 23.04.2026г. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; взыскании пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 350 800 рублей начиная с 23.04.2026г. по день фактического исполнения решения суда; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ХОНДА АККОРД путем продажи с публичных торгов установив продажную стоимость в размере 570 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 631 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик погасил задолженность перед истцом. Кроме того, просил отменить принятые меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором указал о том, что задолженность по договору займу полностью оплачена, просил в иске отказать, снять арест с автомобиля.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца ООО МФК «КЭШМОТОР» разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины ( 29 141,70 рубля) подлежит возвращению истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
Поскольку истец отказался от иска в связи с уплатой задолженности ответчиком, то имеются основания для отмены обеспечительных мер, наложенных судом по определению от 08.05.2026г.
Руководствуясь ст.ст. 144, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, определил:
Принять отказ представителя истца ООО МФК «КЭШМОТОР» ФИО4 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить ООО МФК «КЭШМОТОР» уплаченную государственную пошлину в размере 29 141,70 рублей ( платежное поручение № от 24.04.2026г.).
Отменить обеспечительные меры по определению Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль Хонда Аккорд 2005г.в. кузов № №, цвет светло-серый, гос. рег. знак № принадлежащий ФИО1 23.08.1997г.р. (паспорт серия № №).
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.В. Купцова