ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июня 2026 года г.Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мысликова А.Ю., ознакомившись с частную жалобу заявителя Индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору возвращено со всеми приложенными документами.
Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу.
Данная частная жалоба определением судьи от ДАТА оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст.322 ГПК РФ, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном п.19 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Предоставлен срок для устранения недостатков до ДАТА.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Данная норма, в соответствии со ст.333 ГПК РФ, применяется при решении вопроса о принятии частной жалобы.
Принимая во внимание, что ИП ФИО1 не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, частная жалоба подлежит возвращению.
Согласно ч.3 ст.324 ГПК РФ, в случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 4 указанной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст.ст.333, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу, поданную Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа, возвратить подавшему ее лицу.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Мысликова