ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года с.Чаа-Холь
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Керзенмей А.Э., переводчике Монгуш А.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ БББ, подсудимого ААА, защитника ВВВ, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ******* АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, работающего чабаном в СПК «Чылгычы», зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, чабанская стоянка в местечке «Тоора-Тей», в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ААА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ААА, находясь на открытом участке местности, расположенного на расстоянии 30 километров в северо-западном направлении от села Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, увидел растения дикорастущей конопли, и в это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, ААА с 15 часов 10 минут до 17 часов 30 минут того же дня, известным ему способом, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел, согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - гашиш, массой 5,61 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 5,71 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру, и в целях незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им ранее вышеуказанное наркотическое средство положил в левый карман брюк, тем самым, незаконно хранил его с 17 часов 30 минут до 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, на том же месте, ААА был замечен сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических рейдов. Для разбирательства ААА, был доставлен в кабинет ### Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенный по ******* Республики Тыва, и в ходе личного досмотра произведенного с 19 часов 21 минут до 19 часов 36 минут в левом кармане брюк было обнаружено и изъято принадлежащее ААА, наркотическое средство - гашиш, общей массой 5,61 грамма в значительном размере.
Подсудимый ААА в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ААА заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.
Защитник ВВВ не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель БББ не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ААА, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.
Действия подсудимого ААА суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ААА, суд установил признание своей вины полностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в суде, характеризующие сведения по месту жительства из справки-характеристику от УУП ГУУП и ПДН Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику от председателя сельского поселения сумон Шанчы Чаа-Хольского кожууна РТ ИИИ., производственную характеристику от председателя СПК «Чылгычы» ДДД., состояние здоровья, а также молодой возраст.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.
В силу положений ст.142 УПК РФ, а также разъяснений закона, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Как видно из материалов уголовного дела, возбуждено оно было ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в отношении ААА
Однако до возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ААА, не имевший на тот момент статуса подозреваемого, не будучи задержанным, дал объяснение старшему оперуполномоченному полиции ГНК МО МВД РФ «Улуг-Хемский», в котором показал об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, вошедших в дальнейшем в объем предъявленного ему обвинения.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что при отсутствии у правоохранительных органов достаточной информации о причастности ААА к совершению преступления до дачи им объяснения, подсудимый добровольно заявил о совершенном им преступлении, что не было оформлено соответствующим протоколом.
Однако ненадлежащее оформление явки с повинной в установленном уголовно-процессуальном порядке не может влечь ухудшение положения подсудимого при решении вопросов, связанных с определением ему вида и размера наказания.
Учитывая изложенное, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ААА, суд также учитывает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ААА, суд не установил.
Преступление, совершенное ААА, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ААА, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении вида наказания подсудимому ААА, суд принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность ААА, а также его имущественное положение, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению ААА
При назначении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие заработка, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 5,61 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ААА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ААА в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 5,61 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Монгуш К.К.