ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> К.Т.В., представителя потерпевшего К.А.В., подсудимых Г.Г.Н., Т.Е.В., защитников - адвокатов Р.Ю.А., К.С.В., при секретаре Мисюркеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Г.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, пенсионера <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей (<данные изъяты>), военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.Г.Н. и Т.Е.В. обвиняются в хищении группой лиц по предварительному сговору у ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на АЗС АО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> бензина марки АИ-92 общим объемом 140 литров на сумму 9 830 рублей 80 копеек..
Подсудимыми Г.Г.Н., Т.Е.В., адвокатами Р.Ю.А., К.С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям того, что подсудимые судимостей не имеет, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, приняли меры к заглаживанию вреда совершенным преступлением.
Государственный обвинитель – помощник прокурора района К.Т.В., представитель потерпевшего К.А.В. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимых Г.Г.Н. и Т.Е.В. возможно прекратить по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Таким образом, положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.
Исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции Российской Федерации, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.
Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, Г.Г.Н. и Т.Е.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, общественно опасных последствий от которого не наступило, вину признали полностью, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб.
В связи, с этим, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, вид причиненного ущерба общественным отношениям, имущественное положение подсудимых.
С учетом материального положения подсудимого и состава семьи, суд устанавливает срок в течении которого необходимо оплатить судебный штраф, в 2 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Г.Г.Н., Т.Е.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Г.Г.Н., Т.Е.В. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждому, который необходимо оплатить в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с №, счет получателя №, Банк отделение Красноярск банка России // УФК по <адрес>, кор.счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.
Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Г.Г.Н. и Т.Е.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:
- DVD-R диск – хранить при деле;
- бензин марки АИ-92 в объеме 140 литров, топливную карту №, автомобиль марки «<данные изъяты>» – оставить за потерпевшим с правом дальнейшего распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий В.М. Яхин