К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-220/2026

ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Иволгинский районный суд Республики Бурятия · судья Раднаева Туяна Баировна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.10.2026
Решение
15.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.31.1 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом
Номер протокола об АП
10603442260000151053
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0010-01-2026-002125-44

Дело № 12-220/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

15 октября 2026 г. с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Раднаева Т.Б., изучив жалобу Поповой А.А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Поповой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Каленых А.В. ИП Попова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Попова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление № (УИН №), производство по делу об административном правонарушении прекратить, при этом просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

Изучив письменные доказательства, приложенные к жалобе, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 №51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» постановлено: впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщенииили заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, должностным лицом - главным государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ИП Попова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вынесено не в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные нормы и разъяснения, принимая во внимание, что дело рассмотрено не по правилам ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ и должностным лицом, находящимся на территории <адрес> Республики Бурятия, суд считает необходимым направить жалобу Поповой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятияпо месту нахождения должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Поповой А.А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Поповой А.А. направить на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья Т.Б. Раднаева

Верно: судья Т.Б. Раднаева

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. А.

    ст.12.31.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:47

    Истребованы материалы

  3. 16:22

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:23

    Направлено по подведомственности