ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Букаловой М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Комаровой Т.В., подсудимого Быкова А.Н. и его защитника – адвоката Алексеева А.В., действующего на основании ордера №001051 от 23 декабря 2025 года, предъявившего удостоверение адвоката №2011 от 23 ноября 2016 года, при секретаре Исполиновой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Быкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Быков А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Быков А.Н., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 марта 2024 года, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 19 марта 2024 года), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 02 ноября 2025 года употреблял спиртные напитки в баре «Тандыр», расположенном по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. 1-я Коммунальная д. 3А., после чего 02 ноября 2025 года около 05 часов, находясь в баре «Тандыр» по указанному выше адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки TOYOTA COROLLA RUMION, государственный регистрационный знак №, припаркованного на парковке по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г.Кодинска Кежемского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, Быков А.Н. в 05 часов 22 минуты 02 ноября 2025 года, следуя по улицам г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, в районе д. № 15 по ул. Гидростроителей г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. При этом сотрудниками ДПС у Быкова А.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем в соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ Быков А.Н. в 05 часов 50 минут 02 ноября 2025 года А.Н., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ДПС, припаркованного около д. 15 по ул. Гидростроителей г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения TIGON, показания которого составили 1,052 мг/л, чем было установлено у него состояние алкогольного опьянения, с которыми Быков А.Н. согласился.
Подсудимый Быков А.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое Быкову А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Быкова А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, принимал участие в СВО, является ветераном боевых действий, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Быкова А.Н.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Быкову А.Н., суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против безопасности дорожного движения, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, участвует в содержании совершеннолетнего сына (Быкова Данила Александровича, 2006 года рождения), обучающегося по очной форме, военнообязанный, принимал участие в СВО, является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу», медалью в честь 30-летия Ассоциации ВБД и ВВ России, осуществляет уход за отцом Н. являющимся инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, его возраст, состояние здоровья (боевое ранение), то, что по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ способствование расследованию преступления, поскольку Быков А.Н. в ходе производства дознания давал последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, где сообщил об обстоятельствах совершения преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Быкова А.Н., не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Быковым А.Н. преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в размере – 200 000 рублей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Принадлежащее подсудимому транспортное средство - автомобиль марки Toyota Corolla Rumion, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, модель, номер двигателя №, использованное им при совершении настоящего преступления, в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд приговорил:
Быкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407105, КБК 18811603127019000140, ОКТМО 04624000, УИН 18800315230822652145.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Быкову А.Н. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: акт 24 МО №684297 от 02 ноября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результата освидетельствования, диск с видеозаписями от 02 ноября 2025 года (остановка ТС, отстранение от управления ТС, где запечатлена процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения Быкова А.Н.), хранящиеся при уголовном деле (л.д. 41) – хранить при деле.
Транспортное средство – автомобиль марки Toyota Corolla Rumion, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, модель, номер двигателя №, хранящийся на территории гаража ОМВД России по Кежемскому району, расположенного по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Колесниченко, д. 17А - конфисковать в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки Toyota Corolla Rumion, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №, модель, номер двигателя №, постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2025 года до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий М.В. Букалова