РЕШЕНИЕ
08 апреля 2026 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аслонова Ш. Х. - Суш А. А.ьевны на постановление заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аслонова Ш. Х.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам.начальника ОВМ МО МВД России «Канский» от 07 март 2026 года по делу об административном правонарушении Аслонов Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации за то что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Таджикистана Аслонов Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке его документов и данных информационной базы ГИСМУ России установлено, что гражданин Таджикистана Аслонов Ш.Х. прибыл в Российскую Федерацию 14.01.2020г. через КПП «Кулунда» по паспорту 401504083, выдан 10.04.2017г., МВД Таджикистана, на миграционном учете по месту временного пребывания состоял по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.По учетам данных информационных баз ГИСМУ МВД России гражданин Аслонов Ш.Х. значится в «Реестре контролируемых лиц» с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время гражданин Таджикистана Аслонова Ш.Х. находится в пределах Российской Федерации с нарушением режима пребывания, срок временного пребывания истёк 08.02.2026г., тем самым нарушил ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Не согласившись с принятым решением, защитник Аслонова Ш.Х. - Суш А.А. подала жалобу, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ, поскольку при вынесении оспариваемого постановления не было учтено то, что на территории РФ Аслонов Ш.Х. проживал законно с 2020 года, постоянно оплачивал патент и официально был трудоустроен, в связи с чем им оплачивались налоги. Его нарушение связано с вынесенным в отношении него решения ГУ МВД России по Красноярскому краю об отказе в выдаче патента, о чем подано административное исковое заявление в Центральный районный суд г. Красноярска, судебное заседание назначено на 25.03.2026г., кроме того, в рамках административного искового заявления было подано ходатайство о применении обеспечительных мер, которое на данный момент не рассмотрено. Поскольку Аслонов Ш.Х. желает участвовать в судебном заседании по иску, вынужден был остаться на территории РФ, чтобы восстановить патент.
В судебное заседание Аслонов Ш.Х., будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, письменных дополнений, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание защитник Суш А.А., будучи надлежащим образом уведомленной судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направила, направляла ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ей было разъяснено о возможности ознакомление, однако данное право последней не было реализовано, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Исходя из диспозиции приведенной нормы права, объективную сторону административного правонарушения (помимо альтернативно предусмотренных действий) составляют действия, связанные с уклонением иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Именно эти действия послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.
Статья 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" регулирует временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток (абзац 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).
В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Абзацем 5 пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ на иностранного гражданина возложена обязанность выехать из Российской Федерации, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован
Как правильно установлено должностным лицом при рассмотрении настоящего дела, Аслонов Ш.Х., являясь гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию Российской Федерации 14.01.2020г., через КПП «Кулунда» по паспорту 401504083, выдан 10.04.2017г. МВД Таджикистана, на миграционном учете по месту временного пребывания состоял по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.По учетам данных информационных баз ГИСМУ МВД России гражданин Аслонов Ш.Х. значится в «Реестре контролируемых лиц» с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что срок пребывания Аслонова Ш.Х. на территории России истек ДД.ММ.ГГГГ, он был выявлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов, по адресу: <адрес>, как лицо, уклоняющееся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, тем самым нарушил требования статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора отдела от 06.03.2026г., протоколом об административном правонарушении от 06.03.2026г., сведениями из базы данных миграционного учета, копией сертификата разрешения на работу или патента, объяснением Аслонова Ш.Х.от 06.03.2026г., копией его паспорта гражданина Республики Таджикистан и миграционной карты.
Постановление вынесено должностным лицом на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, при этом всем доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы защитника, о том, что нарушение связано с вынесенным в отношении Аслонова Ш.Х. решения ГУ МВД России по Красноярскому краю об отказе в выдаче патента, о чем подано административное исковое заявление в Центральный районный суд г. Красноярска, нельзя признать состоятельными, поскольку сведений о продлении патента или о получении им документов, дающих право находиться в Российской Федерации на законном основании, об обстоятельствах, которые могли указывать на возможную уважительность своевременного невыезда за пределы Российской Федерации, в материалах дела не имеется.
Административное наказание назначено Аслонову Ш.Х. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.10 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. При назначении наказания в полной мере учтены данные о личности Аслонова Ш.Х., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является соблюдение требований миграционного законодательства, и ему назначено справедливое наказание. При вынесении постановления и назначении Аслонову Ш.Х. наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полной мере, в силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено, в силу ст.4.2 КоАП РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание им вины и раскаяние.
Исходя из вышеизложенного, оснований для изменения или отмены постановления заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Канский» не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Канский» от 07 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Аслонова Ш. Х. оставить без изменения, а жалобу защитника Суш. А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.К. Козлова