РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа №№. По условиям договора кооператив передал ФИО1 денежные средства в размере 46 000 рублей на срок 3 месяца. За пользование займом установлена плата в размере 30% годовых. Сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, образовалась задолженность. Требования о просроченной задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей из расчета: сумма займа – 46 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 357 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 643 рублей, членские взносы – 22 080 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 5 112,40 рубля, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % годовых на будущее время, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
Представитель истца КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, заявила о применении срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Отношения, связанные с заключением договоров кредитными потребительскими кооперативами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок приема в члены кооператива регламентирован ст. 11 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», из содержания которой следует, что заявление о приеме в члены кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом кооператива, о чем свидетельствуют поданное ею 19.08.2021г. заявление о включении в члены кооператива, заключенное между сторонами соглашение об уплате членских взносов от 19.08.2021г.
КПК «Доверие», заключая ДД.ММ.ГГГГ договор займа №№ с ФИО1, исходил из того, что она является членом кооператива, предоставил ответчику денежные средства в размере 46 000 рублей на 3 месяца под 30% годовых.
Согласно договору, заёмщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике погашения займа, который является неотъемлемой частью договора.
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 46 000 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.
В нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по уплате суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
03.03.2026г., заемщику направлено требование о возврате просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.
Задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 080 рублей, в том числе: сумма долга – 46 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 357 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 643 рублей, сумма членских взносов – 22 080 рублей.
В ходе рассмотрения спора ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).
Срок возврата займа определен по истечении тех месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об уплате членских взносов считается заключенным и действует до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в суд за защитой своих прав истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском истец обратился в марте 2026 года., за пределами установленного срока исковой давности.
Действий, свидетельствующих о признании долга, сторона ответчика не совершала, каких-либо письменных доказательств этого не имеется.
Из ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований КПК «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 22 июня 2026 года.
Судья Э.В.Купцова