РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № с учетом уточненного искового заявления обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец выдал кредит ФИО1 в сумме 223 200 рублей на 60 месяцев под 18,35% годовых. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 509,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 97 706,58 рублей, просроченные проценты 40 802,63 рублей. Заемщик ФИО1 умерла 04.09.2023г., не исполнив свои обязательства по договору, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155,28 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 24.04.2026г. по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> на надлежащего ответчика ФИО2 (супруг умершего заемщика), который фактически принял наследство после смерти ФИО1
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 223 200 рублей при условии уплаты 18,35 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5710,40 рубля. Платежная дата 16 число месяца.
Также участники соглашения предусмотрели способ обеспечения обязательств по возврату долга путем начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).
В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что следует из представленных выписок операций по счету.
За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 138 509,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 97 706,58 рублей, просроченные проценты 40 802,63 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.
Истцом ПАО Сбербанк предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО5
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
По правовому смыслу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства, также как и в силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками наследства.
ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак на день смерти ФИО1 не расторгнут (л.д. 102).
В период брака на имя ФИО1 приобретены в собственность: недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Доказательств того, что в период брака ФИО1 и ФИО2 осуществили раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке либо путем заключения брачного договора, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов ФИО8.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
Из ответа нотариуса Ключевского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей 04.09.2023г. в Ключевском нотариальном округе не заводилось.
Согласно данным регистрационного досье ФИО1 27.11.1959г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти) была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.
Из адресной справки от 25.03.2026г. следует, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства супруг умершей ФИО1 – ФИО2
Согласно ответам на запросы суда в АО «Россельхозбанк» счетов с остатками вкладов у ФИО1 не имеется, транспортные средства, самоходные машины у ФИО1 отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2025г. ФИО1 на момент смерти являлась собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
При решении вопроса о том, кто из наследников первой очереди по закону фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 (супруг заемщика), наследство после смерти ФИО1 (заемщика по кредиту) принял путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, до настоящего времени зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, пользуется земельным участком, несет бремя их содержания. Иных лиц, принявших наследство не установлено.
Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены ФИО2 не для приобретения наследства, а в иных целях, не представлено.
Доказательства обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства в суд также не представлены.
Поскольку ФИО2 на момент смерти ФИО1 проживал вместе с ней по указанному выше адресу, вступил во владение принадлежащим наследодателю недвижимым имуществом, несет бремя его содержания, в соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ он, как наследник, фактически принявший наследство, отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании").
Истцом представлено заключение независимой оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» представленного ПАО Сбербанк рыночная стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя 04.09.2023г. составила – 1 085 000 рублей.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 211367,80 рубля, жилого дома - 770103,90 рубля.
Иного заключения о рыночной стоимости спорного имущества на момент смерти наследодателя сторонами суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы оценки стороны не заявляли.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер задолженности по кредитному договору (138 509,21 рубля) не превышает стоимость принятого ответчиками наследства.
Таким образом, кредитная задолженность в сумме 138 509,21 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 155 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 509 рублей 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 155 рублей 28 коп., всего 143 664 рубля 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ключевский районный суд.
Дата принятия решения в окончательной форме 24 июня 2026 года.
Председательствующий судья Э.В. Купцова