ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Зиненко Н.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплый ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, встречному исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Теплый ключ» о признании договора на предоставление коммунальных услуг незаключенным, установил:
муниципальное унитарное предприятие «Теплый ключ» (далее МУП «ТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что 01.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг, согласно которому истец принимает на себя обязательство по оказанию коммунальных услуг, а ответчик обязуется своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги. Истец оказывает услуги надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. За период с 01.04.2025 по 30.04.2026 образовалась задолженность в размере 67451,08 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, пени за период с 13.05.2025 по 04.06.2026 в размере 7259,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к МУП «ТК», просил признать договор от 01.09.2023 на предоставление коммунальных услуг незаключенным, указав, что соглашение об условиях договора не достигнуто, подписанный сторонами договор отсутствует.
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ответчику (истцу по встречному иску) ФИО1 разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований, встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых и встречных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, п.3 ст. 333.40 НК РФ 70 процентов уплаченной государственной пошлины подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, определил:
принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Теплый ключ» ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Принять отказ ФИО1 от встречных исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Теплый ключ» о признании договора на предоставление коммунальных услуг незаключенным.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплый ключ» (ИНН №) уплаченную согласно чекам от 12 мая 2026 года, 04 июня 2026 года государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.И. Зиненко