РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Зиненко Н.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, истец просил взыскать 324100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10603 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Hyundai Solаris, государственный регистрационный знак № ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solаris были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Cresta была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 324100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако ответчик добровольно ущерб не возместил.
Определением суда от 09.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, АО СК «БАСК».
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 20.11.2024 в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solаris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 на праве собственности (л.д. 15), под управлением ФИО4 и автомобилем Toyota Cresta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, под управлением ответчика ФИО1, который управляя транспортным средством, совершая маневр поворота налево не выполнил требования знаков приоритета в результате этого произошло столкновение транспортных средств (л.д. 8).
Ввиду отсутствия разногласий участников, ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции и зафиксировано участниками ДТП путем заполнения Извещения о ДТП (Европротокол) и передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Cresta, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № ХХХ №). Лицом, допущенным к управлению транспортным средство, является ФИО5, вместе с тем сведений о допуске к управлению транспортным средством водителя ФИО1 в страховом полисе не имеется (л.д. 9об.-11).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solаris, государственный регистрационный знак № на дату ДТП застрахована в АО СК «БАСК» (страховой полис №ХХХ №), договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9).
В результате данного ДТП автомобиль ФИО6 Hyundai Solаris получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства №3747-24 от 22.11.2024 (л.д. 65).
22.11.2024 представитель собственника автомобиля Hyundai Solаris ФИО6 по доверенности – ФИО7 обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, приложив извещение о ДТП, содержащее сведения о транспортных средствах, имеющихся повреждениях и сведения об отсутствии между участниками ДТП разногласий относительно вины ФИО1 (л.д. 6-7, 12-17).
В эту же дату автомобиль Hyundai Solаris был направлен на проведение независимой технической экспертизы (л.д. 16 об.).
Согласно заключению эксперта ООО «Р-Эксперт» №3747-24 от 25.11.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solаris на 20.11.2024 составляет 396500 руб., стоимость ремонта с учетом износа – 324100 руб. (л.д. 61-64).
Признав ДТП от 20.11.2024 страховым случаем АО СК «БАСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатила собственнику автомобиля Hyundai Solаris страховое возмещение согласно достигнутому 04.12.2024 Соглашению о форме страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, по договору ОСАГО (л.д. 67 об.-68) в размере 324100 руб., что подтверждается платежным поручением №14756 от 10.12.2024 (л.д. 68 об.)
В свою очередь платежным поручением №52646 от 25.02.2025 ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление АО СК «БАСК» 324100 руб.
Размер ущерба, характер повреждений ответчиком не оспаривается. Ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу абзаца второго п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 11 апреля 2023 года №35-КГ23-К2).
В силу указанных выше положений закона применительно к настоящему спору, ФИО1, по вине которого произошло ДТП и который не был допущен к управлению автомобилем Toyota Cresta, государственный регистрационный знак К257КУ122 (не включен в полис ОСАГО), обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 324100 руб.
Кроме того, заявленные требования о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 324100 руб. (с учетом последующего погашения) исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10603 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 324 100 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 603 рубля, а всего 334 703 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 324 100 рублей (с учетом последующего погашения) исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 06 июля 2026 года
Председательствующий Н.И. Зиненко