Дело № 1-9/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2026 года с.Чаа-Холь

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего М, при секретаре МУБ переводчике БАЕ, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаа-Хольского района РТ ФИО3, представителя потерпевшей ОАА, подсудимого К10, защитника АДВ, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

К10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ******* Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, иногда уезжает работать по вахтовому методу, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.6 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К10 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, водитель К10, не имея права управления транспортными средствами (водительского удостоверения в установленном порядке не получал), следовательно не обладая необходимыми навыками управления транспортными средствами и не зная требования ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ему запрещено управлять транспортными средствами, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и возможное причинение участникам дорожного движения тяжкого вреда здоровью либо наступление смерти, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, будучи обязанным, соблюдать требования ПДД РФ, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1 (подпункта 2.1.1) ПДД РФ, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», в дневное время в условиях неограниченной видимости, со скоростью 140 км/ч, двигался в южном направлении вне населенного пункта, на 13 км участка автодороги с сообщением «с. Ак-Дуруг - с. Чаа-Холь», расположенной на территории *******, где скорость движения для транспортных средств на данном участке вне населенного пункта разрешается не более 90 км/ч, с четырьмя пассажирами в салоне автомобиля, а именно НАО, находящимися на переднем пассажирском сидении, ДАМ, ФИО32 и ФИО26, находящихся на заднем пассажирском сидении, при этом никто из пассажиров и сам водитель не были пристегнуты ремнями безопасности.

Кроме этого, данными действиями К10 нарушил требования пункта 2.1 (подпункт 2.1.2) ПДД РФ указывающего, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, пункта 10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» с учетом требований пункта 10.3 ПДД РФ, который гласит: «мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

Далее, К10, осознавая, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения, в нарушении вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ, в том числе установленной скорости движения на данном участке дороги, где имеется поворот налево при движении в южном направлении, не выбрав скорость движения, обеспечивающую безопасность движения, продолжил движение в южном направлении по вышеуказанной проезжей части. Затем на повороте налево по ходу движения автомобиля, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части на западную обочину дороги, где не справился с управлением автомобиля «ВАЗ-21140» и допустил движение автомобиля в заносе против хода часовой стрелки. В результате чего, автомобиль пересекая встречную полосу движения, выехал на восточную обочину дороги, где произошло его опрокидывание, тем самым нарушил требования пункта 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам… Кроме этого, своими вышеуказанными действиями водитель К10 нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…, пункта 1.5 ПДД РФ, который гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Дорожно-транспортное происшествие в виде опрокидывания автомобиля марки «ВАЗ-21140» произошло ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на участке проезжей части 13 км автодороги с сообщением «*******», расположенного на территории *******.

В результате дорожно-транспортного происшествия, наступившего вследствие грубых нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем К10, пассажиры автомобиля «ВАЗ-21140» НАО и ФИО26 доставлены и госпитализированы в реанимационное отделение ГБУЗ РТ «Республиканская больница ###» с различными телесными повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ НАО, находясь в ГБУЗ РТ «Республиканская больница ###», скончался от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, находясь в ГБУЗ РТ «Республиканская больница ###», скончалась от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО24, обнаружены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области волосистой части головы слева, ссадина левой половины лица, царапина лобной области справа, ссадина и кровоподтек затылочной области справа, кровоподтек верхних век обоих глаз, отрыв левой ушной раковины, ушитая рана правой ушной раковины, кровоподтек правой заушной области, резаная рана спинки носа, ссадины спинки носа справа, резаные раны в правой щечной области, резаная рана правой ветви нижней челюсти, кровоподтек обоих век, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, линейные переломы лицевых костей, костей свода и основания черепа; эпидуральная и субдуральная гематомы, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб правой лобной доли, двустороннее внутрижелудочковое кровоизлияние; Тупая травма шеи: ссадины левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани гортанокомплекса справа, полный косопоперечный перелом щитовидного хряща; Тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в правую большую грудную мышцу, полный поперечный перелом правой ключицы, ушиб левого легкого, кровоизлияние в соединительную оболочку пищевода, кровоизлияние в клетчатку, окружающие тела позвонков, полный разрыв межпозвоночного диска на уровне между 10 и 11 грудными позвонками; Тупая травма живота: кровоизлияние в околоаортальную клетчатку брюшной части аорты, в околопочечную клетчатку правой почки, в проекцию ворот левой почки; Тупая травма конечностей: ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей; кровоизлияние в мягкие ткани области плечевых суставов, в области левого коленного сустава. Смерть гражданина ФИО24 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, живота и конечностей, осложнившейся травматическим шоком и отеком головного мозга. Все повреждения, обнаруженные у гражданина НАО, в совокупности, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Непосредственной причиной смерти является травматический шок и отек головного мозга с вклинением мозжечка в большое отверстие затылочной кости.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО26, обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени; контузионные очаги ушиба лобных долей головного мозга; первичный ушиб ствола головного мозга; травматическое субарахноидальное кровоизлияние с прорывом в желудочковую систему; ушибленные раны мягких тканей волосистой части головы (по данным Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях нейрохирургического отделения ГБУЗ РТ «Республиканская больница ###» ### на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); кровоизлияние в субарахноидальное пространство теменнозатылочных долей обоих полушарий головного мозга; контузионный очаг лобной доли левого полушария головного мозга; очаг ушиба на дорсальной стороне Варолиева моста; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области слева, в лобной области справа, и в затылочной области слева; Закрытая травма грудной клетки: переломы медаильного (грудинного) и латерального (акромиального) концов левой ключицы с признаками неполного сращения костных отломков с буроватыми кровоизлияниями в окружающие ткани; переломы с 1 по 8 ребер слева по условно обозначенной лопаточной линии с признаками слабо выраженной костной мозоли с буроватыми кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; перелом левой лопатки с признаками слабой консолидации (по данными исследования трупа); кровоподтеки мягких тканей грудной клетки; ушиб левого легкого; пневмогемоторакс слева (по данным Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях нейрохирургического отделения ГБУЗ РТ «Республиканская больница ###» ### на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); Закрытая травма грудного отдела позвоночника: компрессионный перелом тела 8 грудного позвонка 1 степени; перелом поперечного отростка слева 1 грудного позвонка (по данным Медицинской карты. пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях нейрохирургического отделения ГБУЗ РТ «Республиканская больница ### ### на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); Поверхностные раны на переднебоковой поверхности живота слева; ссадины на передней поверхности обоих коленных суставов; поверхностная рана на передней боковой поверхности правого бедра, под ней в мягких тканях с образованием полости в виде «кармана». Все повреждения, имеющиеся на трупе, прижизненные, образовались почти одновременно, либо быстрой последовательности одно за другим, при воздействиях твердых тупых предметов, и в совокупности, согласно отнесены к медицинскому критерию опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г ### квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти гр. ФИО26, явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, грудного отдела позвоночника, левой верхней конечности в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы грудной клетки, закрытой травмы грудного отдела позвоночника осложнившиеся отеком и набуханием головного мозга, отеком легких, двусторонней нижнедолевой, застойной пневмонии, геморрагического инфаркта легкого, приведших к полиорганной недостаточности.

Таким образом, водитель К10, управляя транспортным средством, проявив преступное легкомыслие, допустил нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО24 и ФИО26

Нарушение водителем К10 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО24 и ФИО26

Подсудимый К10 вину в предъявленном обвинении по п.п.«а, в» ч.6 ст.264 УК РФ полностью не признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний против себя.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в части показаний подсудимого К10 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил НАО, и сказал договорится, на следующий день о транспорте. Когда он спросил, где он может найти автомобиль, на что он ему сказал, попросить транспорт брата. Когда спросил куда они поедут, то он сказал, что поедем на чабанскую стоянку. Потом он позвонил на следующий день, спросил нашел ли он автомобиль, на что он ответил нет. Он хотел попросил автомобиль дяди, но ему сказали, что они пользуются автомобилем, убирают мусор. С этой машиной не получилось, тогда он решил попросить автомобиль другого брата ФИО24. Он позвонил ему, на что ФИО24 сказал, что он находится в Кызыле, что автомобиль находится во дворе. ФИО24 не хотел давать ему машину, но он его взял со двора его дома по *******, его автомобиль ВАЗ 21140. Во дворе дома находилась дочь ФИО24, ключ от автомобиля находился в бардачке между сиденьями. Взяв автомобиль, он позвонил НАО и ФИО24 ему сказал приехать в ******* на пшеничное поле, попросил его забрать, что автомобиль, который хотел его забрать сломался где-то. Он заправился и снова позвонил НАО, ФИО24 сказал, что из Кызыла едут люди, чтобы он их дождался, сказал, чтобы выехав из Чаа-Холя остановился на повороте в *******. Когда он находился на указанном месте, то туда подъехала 7-ми местная машина, оттуда вышел его знакомый по прозвищу «ФИО32», так-то его зовут ФИО32, за ним вышли 3-ое женщин. Одну из женщин он знает, ею оказалась ДАМ, остальных женщин он не знает. Они все сели в машину, потом они заехали в *******, когда ехали на пшеничное поле, то ФИО24 НАО уже шел к ним на встречу. Забрали ФИО24, потом поехали в *******. Когда приехали в *******, то ФИО24 в магазине купил много алкоголя, а именно пиво «Крепыш», а также продукты. Когда закупились они поехали в чабанскую стоянку, за рулем в этот период сидел он, в то время он и ФИО24 были трезвые. Когда приехали на чабанскую стоянку, то хозяин чабанской стоянки сердился на ФИО24, из-за того что он привел собой пьяных людей. Тогда ФИО24 предложил поехать в другую чабанскую стоянку, на этой чабанской стоянке ФИО24 и все выпивали, он не пил. Женщины, которые приехали из Кызыла хотели приготовить еды, но воды не было. Потом он вместе с ФИО32 (ФИО32) привезли воду. Когда они приехали, ФИО24 был уже пьяный. Он тоже немного выпил там, совсем не много. Женщины между собой спорили о чем-то. На улице уже рассвело, он вышел и лег спать в машине на заднем сиденье. Проснулся около 7-8 часов и зашел в дом, и увидел что все спят. Он их не стал будить и один поехал в *******. В то время ему позвонил брат ФИО24, тогда он поставил его автомобиль на территорию дома брата, ключи положил на то же место, откуда взял. Потом пошел домой, по дороге встретил одного знакомого мужчину по имени ФИО438 Когда мы с ним пришли к нему домой, то мне позвонил НАО высказал претензию, почему он уехал и оставил их. ФИО24 НАО звонил и звонил, потом начала звонить ДАМ, в это время с тем мужчиной во дворе у себя дома пил пиво. НАО и эта женщина звонили всё время. Он НАО не отвечал, потом когда пошел в магазин, то на улице встретил ФИО24 на мотоцикле с каким-то парнем, этот парень уехал на мотоцикле, а ФИО24 остался. Мотоциклистом был какой-то молодой парень, ему он был не знаком. ФИО24 сердился на него, почему он оставил их на чабанской стоянке с его друзьями. ФИО24 когда пришел у него была открытая водка, которую он сам пил, он данную водку не пил. Так как ФИО24 сердился он снова пошёл к брату и забрал ту же машину. Забрав машину он приехал домой, ФИО24 уже был сильно пьяный. Они с ФИО24 поехали в чабанскую стоянку, за рулем автомобиля сидел он. Когда приехали, то женщины пешком шли в сторону села Чаа-Холь. Они их посадили и приехали в *******, ФИО24 опять купил алкоголь в магазине, купил пиво. Одна из женщин, имени которой не знает, которая старше всех осталась в *******. Потом они поехали на заправку, залили 8-9 литра бензина. Заправившись поехали в сторону горы, где обычно собирается молодежь. Все вышли из автомобиля, а именно ДАМ, девушка которая погибла, ФИО32 (ФИО32) и ФИО24, их было пятеро. Они вчетвером сидели выпивали, он заснул в машине на водительском сиденье. Он проснулся из-за того, что кто-то его выводил из машины, потом его пересадили на заднее пассажирское сиденье, а именно ФИО24 и погибшая девушка. Его посадили на заднее пассажирское сиденье за водителем, по середине сидел ФИО32 «ФИО32», за ним сидела ДАМ. ФИО24 и погибшая девушка сидели впереди, ФИО24 сел за руль автомобиля, а погибшая села на переднее пассажирское сиденье. Это девушка включала музыку, ФИО24 и она заигрывали между собой. ФИО24 отъехал назад и наехал на камень, ФИО24 пытался выехать буксовал, в этот момент погибшая девушка и ДАМ вышли и подтолкнули автомобиль сзади. Он заснул, потом проснулся и увидел, что ФИО24 едет на трассе, потом он снова заснул и очнулся уже в больнице. В больницу пришла жена и рассказала, что произошло дорожно-транспортное происшествие, оказалось, что он в больнице лежал 4 дня. На вопрос следователя: Кто такой КМХ? Распивал ли он вместе с Вами спиртные напитки? Подозреваемый ответил: он родом из села Чаа-Холь, он вместе с ними распивал спиртные напитки в первый день на чабанской стоянке, на второй день его не было. На вопрос следователя: Почему при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, вы говорили, что это Вы сидели за рулем, что не справились рулевым управлением и совершил опрокидывание? Подозреваемый К10 ответил, что он не помнит, что давал такое объяснение, такие объяснения он не давал. Мужчина, который лежал рядом говорил, что приходил какой-то сотрудник и опрашивал его. Этого он не помнит. На вопрос следователя: НАО какого он роста? Подозреваемый К10 ответил, что он невысокий, он сутулый, то есть он постоянно ходит согнувшись, у его искривление позвоночника, как будто на спине горб, его он таким помнит с детства. На вопрос следователя: До аварии НАО находился в сильном алкогольном опьянении? Сколько он распивал спиртных напитков, то есть пива. Подозреваемый К10 ответил, что когда пришел к нему домой, то у него собой была водка, когда забрал машину и приехал домой, то он еще стал пьянее, видно, что он прилично выпил, а он был трезвее его. (том 1, л.д.200-203)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в части показаний подсудимого К10 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что вину по предъявленному обвинению не признает. Остается в прежних своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого. На вопрос следователя: ДД.ММ.ГГГГ вы забирали автомобиль ВАЗ-21140 с г.р.з ### от своего родственника ФИО24, если да то каким образом брали данный автомобиль? Ответ: Да, ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего брата ФИО24, он тогда был дома, после 17 мая тоже брал со двора его дома, когда их не было дома. (том 4, л.д.45-47)

Потерпевшая ХСД показала в суде о том, что 16 мая у родственников были похороны, чтобы сестру с собой забрать я звонила до нее и не дозвонилась. 17 числа случилось ДТП. Я после похорон вечером в 10 часов домой пришла, зять позвонил и сказал, что ФИО26 в ДТП попала. Я не думала, что серьезно, она санавиацией прилетела. В Чаа-Холе она не знакома ни с кем, я не знаю, зачем сюда приехала. До попадания в больницу со здоровьем не было проблем, из-за полученных ранений в аварии умерла, она в сознание не приходила. Точно не знаю, где произошло ДТП, выехали из села на большой скорости, К10 водил, ДАМ, СББ и ФИО32 тоже сказали, что К10 был. ДАМ и СББ я знаю, этого парня не знаю. Пьяный человек с управлением не справился, на повороте ДТП случилось, так я слышала. С ДАМ, СББ разговаривала лично. Из разговора СББ, ДАМ у них состояние опьянения было большое. ДАМ сказала: «Давай уедем быстрее домой». У ФИО26 тоже по экспертизе, состояние опьянения было большое, СББ хотела ее оставить, чтобы она здесь поспала, тогда ДАМ взяла ее и с К10 уехали. С К10 лично ДАМ знакома. До аварии ФИО26 звонила ФИО201 и она сказала, что К10 ее бывший парень. Точно не знает, была ли знакома ФИО26 с К10, до этого она говорила про своих друзей. Каких-либо действий на заглаживание вреда со стороны подсудимого не было. В связи с гибелью матери 4 детей, хочу, чтобы он ответил полностью. По поводу аварии общалась с ДАМ и СББ, они прятались в посуточной квартире и боялись К10, ДАМ сказала, что им угрожают и приходят люди к ним. Я раньше знала номер ДАМ, мы вместе в одном селе и улице выросли. У меня был номер СББ и она мне сказала, что ДАМ ей угрожала, чтобы она не говорила где они находятся. Я еле уговорила СББ и поехала к ней. Сначала по телефону разговаривали, потом встретились. СББ хотела оставить ФИО26 здесь, в итоге она вместе с ДАМ и К10 уехала. ДАМ сказала, что поехали домой и разговаривали про то, что здесь красивые горы. Здесь нет красивых дорог, по дороге я видела, в большом состоянии опьянения она просто спала. В один миг случилась авария. СББ, ДАМ и ФИО32 сказали, что за рулем был К10. ФИО32 - это мальчик постоянно с ДАМ, он тоже поехал с ней в Чаа-Холь, изиг-хан собирались делать, точно не знаю для чего сюда приехали. По поводу ДТП родственники К10, 1 раз мать звонила. После произошедшего К10 к нам не подходил и не извинялся, а К10 СББ приходила на похороны. Звонила жена К10 и сказала, если моего мужа будете винить, то смотрите.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ХСД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО26 является ее старшей сестрой, она жила со своей семьей в селе Сукпак по *******, а также с их матерью ФИО43. У ее сестры остались четверо несовершеннолетних детей. Она жила со своим гражданским мужем ФИО29 с 2010 года. Они имеют общих троих детей. У них брак не зарегистрирован. Ее сестра дружит со своими подругами, которые проживают по одной улице, ими являются ДАМ и СББ. Она в последний раз со своей сестрой ФИО26 разговаривала по телефону где-то 13 или ДД.ММ.ГГГГ, она тогда находилась дома со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей позвонил старший сын ее сестры ФИО204 и сообщил, что ее мама лежит в больнице, она была удивлена и позвонила мужу своей сестры ФИО205 От ФИО29 она узнала, что ее сестра попала в дорожно-транспортное происшествие по дороге из села Чаа-Холь, что ее везут на Санавиации в Республиканскую больницу ###. Она тогда ничего страшного не подумала, думала, что она в сознании, что с ней может поговорить завтра, и в больницу не поехала. Она никак не могла созвониться с ее подругами, через несколько дней встретилась с ДАМ, и со слов ДАМ знает, что она, ФИО26, СББ и не знакомый ей парень ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки в *******, потом на попутке уехали в ******* к друзьям ДАМ, где они в Чаа-Холе тоже распивали спиртные напитки. Она с ФИО26 сели в автомобиль, где водитель также был пьян, который вместе с ними же распивал спиртные напитки. Как они выехали из села Чаа-Холь сразу произошло дорожно-транспортное происшествие. На вопрос кто сидел за рулем, ДАМ сказала, что за рулем автомобиля сидел парень по имени К10. Она сама с человеком по имени К10 не знакома. Потом через несколько дней после ДТП, точную дату не помнит, ей позвонил незнакомый номер, и ей ответила женщина, которая представилась женой парня по имени К10. Она спросила, как состояние ее сестры, которая лежит в больнице, она ей ответила, что она в тяжелом состоянии. Потом она начала на нее кричать, что это ее сестра со своими подругами виновата, что бегали с ее мужем, и в последующем начала угрожать со словами «Шорунар мээн ашаам буруудадыыр болзунарза» (Ну смотрите у меня если будете обвинять моего мужа), много чего еще говорила, обзывала ее сестру. Она на всякий случай сохранила ее номер, и в телеграмме высветился ее номер, и ее имя был сохранено как «ЧЧ10». Потом через несколько дней позвонила женщина, которая представилась мамой К10, и тоже стала спрашивать про состояние ее сестры, когда спросила, почему им интересно состояние её сестры, она сказала, что переживает, после чего она выключила телефон. После этого ей никто не звонил, откуда они нашли ее номер, не знает. Ее сестра, не придя в сознание, от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья ее сестра была полностью здорова, жалоб на здоровье у нее не было. (том 1, л.д.178-180)

Потерпевшая ФИО43 показала в суде о том, что от зятя ФИО29, мужа погибшей дочери услышала про случившееся. В то время телефона не было. Её дочь погибла в аварии в Чаа-Холе. До этого она была здоровой. В машине были ДАМ, СББ и ФИО32 по-моему. Другого парня не знаю. Я не знала, что они уехали. Я думала, что они на похороны уехали, а на самом деле сюда приехали. Про людей в машине узнала от ДАМ. В одном селе живем, знаю ее. Номер не знаю, при личной встрече ДАМ рассказала, что К10 был за рулем. В этой машине кроме К10 никто не мог управлять машиной. ДАМ, ФИО32 что ли должны управлять. К10 управлял, это же очевидно. НАО не знаю. С ДАМ разговаривала после больницы.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в части показаний потерпевшей ХАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее самым младшим родным братом. Их в семье 5 детей, и ФИО24 был пятым ребенком. Их родителей ФИО210 и ФИО211 рядом с ними уже нет, они умерли давно, когда они были маленькими. Ее брат НАО жил в ******* по адресу: *******. Он не женат и детей не имеет, но у них есть невестка ФИО31, которая должна родить от него в октябре этого года. Последний раз она со своим братом встречалась в марте 2025 года. Но с ним она постоянно созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила их сестра ФИО213 и сообщила, что их брат НАО попал в дорожно-транспортное происшествие, сказала, что ей сообщили ее знакомые медицинские работники, которые работают в Чаа-Хольской больнице, узнав их брата. Ее брат в результате полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии скончался ДД.ММ.ГГГГ в Республиканской больнице ###. ФИО24 инвалид детства по болезни «Бехтерева», а именно искривление позвоночника, и поэтому из-за болезни он более 10 лет автомобиль не водит, как помнит последний раз он водил автомобиль когда ему было 35 лет. В настоящее время ему было 49 лет. Ее брат ФИО24 спиртные напитки не употребляет, у него плохой желудок. Обстоятельств, как он встретился с лицами, которые находились в салоне автомобиля, она ничего сказать не может, так как не знает. Она и ее родные ранее не были знакомы с лицами, которые вместе находились в салоне автомобиля. К10 после дорожно-транспортного происшествия узнала, что вместе с ее братом в тот день была сестра девушки его брата – девушка по имени СББ. Они от ФИО31 узнали, что ее сестра СББ ей сообщила, что за рулем автомобиля сидел К10, когда они отъезжали от дома, что она сама в автомобиль не села, после сразу произошло дорожно-транспортное происшествие, как они уехали. Она слышала, что парень по имени К10 говорил, что за рулем сидел ее брат ФИО24. Ее брат ФИО24 за руль автомобиля никак не мог сесть, так как он не может водить автомобиль по состоянию здоровья, как выше говорила, у него болезнь «Бехтерева», его позвоночник искривился примерно на 90 градусов, и поэтому сесть за руль у него бы не получилось. (том 1, л.д.148-150)

Свидетель ДАМ показала в суде о том, что в день ДТП мы были на чабанской стоянке, гуляли с СББ, ФИО26, я, КМХ и ФИО24. В первый день там пили, на 2 день тоже пили, там ночевали и когда уезжали ДТП случилось. СББ и ФИО26 мои подруги с детства. До ДТП мы были на ЛДО. Там проживает знакомая, ее не было, она была в роддоме, хотели туда банки занести. Там я, ФИО26, СББ и ФИО32 пили одну колу пива «Крепость», потом еще две корейских бутылок пили. Потом мне позвонил ФИО24 сказал, что будем готовить изиг-хан и мы попутчика вызвали до Чаа-Холя. ФИО24 в то время был на чабанской стоянке. Потом пиво купили, на чабанской стоянке пили, потом все поспали. С ФИО24 ранее я была знакома, подруга моя от него родила. Он горбатый, инвалид, медленно ходит. ФИО24 позвонил К10, чтобы он встретил нас на серебряной 14 или 15 марки, потом он нас отвез НАО. Там он не ночевал. Купили пиво и на одну чабанскую стоянку уехали. Он потом вечером уехал и утром ему тоже позвонили, чтобы он отвез нас. Утром мы тоже пили. Я не помню, что случилось ДТП, когда очнулась была в больнице. К10 за рулем был, ФИО24 на пассажирском месте, ФИО26, ФИО32 и я сзади. Не помню кто как сидел. Мы очень быстро ехали. По моим ощущениям скорость примерно 170-180 была. Я пристегнулась, а про остальных не знаю. Когда выехали из чабанской стоянки мы остановились в каком-то доме, там СББ с КМХ осталась, потом дальше поехали. Когда выезжали из Чаа-Холя за рулем был К10. После ДТП нас забрали в ******* вертолетом. После ДТП К10 ко мне не приходил, его родственники приезжали один раз. Они спрашивали кто за рулем был. Чабанская стоянка недалеко от *******. Номер машины не помню. Степень алкогольного опьянения К10 не знаю. Меня в ГАИ не допрашивали, через долгое время нас допрашивали, через полгода начали допрашивать. Все пили, ФИО24 много не пил. ФИО24 не управлял машиной, у него горбатая спина, не может управлять машиной, не видела его за рулем. Это мое мнение. ФИО24 сидел впереди, за рулем был К10. После ДТП много раз звонила К10, просто так, ничего от него не требовала. Никаких отношений нет, примерно 1-2 года знаю его, знаю, что он женат. Никто не допрашивал наверное. Говорят МЧС-ники приехали и забрали. Я в машине сидела одна, так мне сказали и в интернете писали. ДТП произошло как К10 выехали из *******. Жена его приходила, муж мне говорил. Я сама глазами не видела, следователю я сказала, может это они приходили. Около КПП меня звал К10 да, я отказалась и ушла к следователю. ФИО32, то есть ФИО24 ФИО36 он может соврать, он инвалид по умственным показаниям.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДАМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в *******, ей сообщили, что их знакомый по имени ФИО24, которого все зовут «НАО», пригласил их на свою чабанскую стоянку, чтобы покушать «изиг-хан». Далее, она СББ, ФИО32 и ФИО26 направились в ******* к НАО. Когда они приехали их встретил их друг К10, и они все поехали на чабанскую стоянку. Погостив у них на чабанской стоянке, они вернулись в ******* к дому ранее ей незнакомого КМХ. Так, ДД.ММ.ГГГГ они все были пьяными и решили поехать домой обратно в *******, а точнее они решили добраться до *******, а оттуда уже на попутке до *******. Так они выехали на автомобиле К10, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО24 «НАО», она сидела на заднем пассажирском месте за водителем, а ФИО32 и ФИО26 справа от неё. Она одна была пристёгнута, а остальные нет. Уточняет, что даже тогда они были сильно пьяны. Автомобиль был в исправном состоянии, колёса были все исправны. Когда они ехали из ******* в сторону с. ******* случилось опрокидывание, после которого она потеряла сознание. Поясняет, что они забыли СББ в *******, ее с ними в момент дорожно-транспортного происшествия не было. К10 ехал на большой скорости из-за чего она испугалась и пристегнулась. Скорость была не менее 100 км/ч. Далее, когда она приехала в «Ресбольницу ###» на неё нападали родственники К10 и говорили в её сторону матерные слова. (том 1, л.д.118-121)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДАМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с детства и по настоящее время проживает в *******, и дружит со своими соседками, которые также проживают с детства в *******. ФИО26 и СББ являются ее подругами, которые проживают недалеко от нее. ДД.ММ.ГГГГ родила их подруга КУД, и поэтому они, то есть она, ФИО26 и СББ собрались, и решили съездить в роддом передать передачу КУД. В тот день к ней домой пришел ФИО32 (по документам его зовут ФИО32) старший сын их подруги КУД. Когда они собирались ехать в роддом, то ФИО32 решил съездить в роддом вместе с ними. ФИО32 18 лет, он инвалид детства, как она знает, состоит на учете у врача психиатра. Видимых психических отклонений у него нет, он обычный парень, который всё понимает, руководит своими действиями осознанно. Они вчетвером съездили в роддом, после поехали домой к КУД в Левобережное дачное общество *******. На территории дома КУД они распили одну бутылку пива, и в этот момент около 15-16 часов ей позвонил ФИО24 по прозвищу «НАО». Почему его все прозвали «НАО» потому, что у него искривление позвоночника, он не может стоять прямо, его позвоночник искривился и поэтому выпрямиться не может, ходит почти как наклонившийся человек. С ФИО24 она знакома с января 2025 года и дружат по настоящий день, так как потом он начал встречаться с ее подругой ФИО31. ФИО24, позвонив ей, сказал, что он находится в *******, и пригласил ее с подругами к себе. ФИО24 сказал, чтобы они приехали и отдохнули, съездили на священное место «Бурган Даа», он сказал, чтобы они приехали на попутчике. Она о предложении ФИО24 сообщила своим подругам, на что они согласились. Вместе с ними также сидел ФИО32, который также захотел поехать вместе с ними. Потом они нашли попутчика, который едет в *******, к ним подъехал 7-ми местный автомобиль. По дороге, когда ехали, ей позвонил ФИО24 и сказал, чтобы водитель их высадил возле поворота, не доезжая до села Чаа-Холь, что их там ожидает автомобиль. Их на указанном месте водитель высадил, и на обочине дороги стоял автомобиль марки ВАЗ 21140 в кузове серебристого цвета, которого ранее она не видела. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, она увидела водителя, и это оказался ее знакомый К10. После чего они все сели в данный автомобиль, К10 молча поехал куда-то по грунтовой дороге. После они приехали к чабанской стоянке, откуда вышел ФИО24. Потом ФИО24 сел к ним, и они поехали в *******. В селе ФИО24 купил около 5-6 бутылок пива «Крепость», потом поехали дальше и приехали на чабанскую стоянку, где все начали распивать купленное пиво. На чабанской стоянке находился мужчина в возрасте 60 лет. Под утро К10 куда-то уехал. Они утром, проснувшись, решили ехать домой, ФИО24 попросили кому-то позвонить и довезти их хотя бы до *******. ФИО24 звонил своим знакомым, но никто не согласился. Потом он позвонил К10, и через 2 часа, около 11 часов приехал К10 на вчерашнем своем автомобиле. К10 приехал вместе со своим другом, его зовут КМХ, с которым она познакомилась в тот день. Они собой привезли 6 бутылок пива «Крепость». Потом они все, а именно она, ФИО26, СББ, ФИО32, ФИО24, К10 и КМХ начали распивать привезенные К10 и КМХ спиртные напитки. Когда распили все бутылки пива, то ФИО24 сказал К10 «давай их довезем до *******, чтобы они дальше поехали на попутке». К10 согласился, несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. СББ и КМХ решили остаться там на чабанской стоянке, так как КМХ попросил СББ остаться с ним. Потом ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов за руль автомобиля сел К10, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО24, за водителем на заднем пассажирском сиденье сидела она, по середине сидела ФИО26, за передним пассажирским сиденьем сидел ФИО32. Как села в автомобиль она сразу ремень не пристегивала. Потом они проехали *******, и как К10 проехали село и выехали на асфальтированную автодорогу в сторону с. Ак-Дуруг, то К10 начал набирать скорость и начал двигаться на большой скорости, по ее ощущениям, примерно 120-140 километров в час, она испугалась и сразу пристегнула ремень безопасности. Пристегивали ли остальные ремень безопасности, она не заметила. Автомобиль так быстро ехал, что по ее ощущениям, как выехали из села, сразу же автомобиль каким-то образом перевернулся, после чего она потеряла сознание. Она после очнулась в больнице, потом их на вертолете привезли в больницу в *******. В республиканской больнице ее обследовали и отпустили домой, так как серьезных травм у нее не было. Ей сказали, что у нее сотрясение головного мозга, что нужно повторно снять снимок ключицы в поликлинике по месту жительства. Она в медицинские учреждения больше не обращалась. Как выехали из чабанской стоянки, они нигде не останавливались, в селе Чаа-Холь остановку не делали, никто никуда не пересаживался, все сидели так же, как сели на чабанской стоянке. За рулем сидел К10, и он на высокой скорости совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого умерли ее друзья ФИО24 и ФИО26. После дорожно-транспортного происшествия к ней домой приезжали родственники К10, а именно жена К10 по имени ЧЧ10, вместе с ней находились 2 мужика в возрасте около 35-36 лет. Жена К10 требовала, чтобы она указала на ФИО24, как на водителя, совершившего ДТП, говорила, чтобы она сотрудникам полиции дала показания, сказав, что ФИО24 сидел за рулем, что ее подруга ФИО26 сидела на переднем пассажирском сиденье. Она всё время сидела, молчала, ничего ей не говорила. Она думает, К10 возможно станет говорить, что за рулем он не сидел, что за рулем сидел ФИО24. ФИО32 также может подтвердить, что К10 сидел за рулем. ФИО32 приходил к ней домой и также говорил, что К10 сидел за рулем. Она в тот день находилась в легкой степени алкогольного опьянения, все обстоятельства того дня она помнит очень хорошо. (том 1, л.д.161-164)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДАМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вопрос следователя: В первоначальном допросе в качестве свидетеля вы пояснили, что перед опрокидыванием автомобиля за рулем находился К10, на переднем пассажирском месте сидел НАО, а вы сидели за водительским сидением, справа от вас сидела ФИО26, далее ФИО32, который назвался ФИО32. Вы точно уверены в своих показаниях? Свидетель ответил: Да, все верно. Она еще перед опрокидыванием успела застегнуть ремень безопасности, так как К10 ехал очень быстро. У нее после ДТП был синяк на теле от ремня безопасности. Она хоть находилась в легком алкогольном опьянении, все же хорошо и отчетливо помнит обстоятельства произошедшего, и уверена в своих показаниях. Она не желает проводить очную ставку с К10, так как ранее тоже говорила предыдущему следователю, что после происшествия сразу к ней домой приезжали супруга К10 по имени ЧЧ10, полных ее анкетных данных не знает, вместе с ней также были двое мне неизвестных мужчин тувинской национальности в возрасте около 35-36 лет. ЧЧ10 требовала, чтобы она в своих показаниях перед полицией рассказала, что за рулем автомобиля якобы сидел ФИО24, а на переднем пассажирском месте была ФИО26. Она тогда испугалась за себя и за своих детей, поэтому молча выслушала ее. Еще ЧЧ10 ее словесно оскорбляла, тем самым ее слова ее эмоционально подавляли. Поэтому она опасается от К10 и его родственников, ей неприятно находиться рядом с ним, не желает даже встречаться. На вопрос следователя: Родственники К10 К10 один раз приезжали в Вам домой с требованием, чтобы вы дали показания о том, что за рулем в момент ДТП находился НАО? Свидетель ответил: После первого раза, приходили еще во второй раз, причем это было ночью, когда она спала, дома был ее супруг ФИО242 и ее дети, который тоже может подтвердить данный факт их визита. Поэтому она реально опасается за себя и своих близких. Также хочет сказать, что летом, когда она пришла на допрос к следователю, то К10 сам ее караулил возле следственного управления, когда она заходила в КПП, он внезапно вышел из-за деревьев и начал ее звать, чтобы она подошла к нему. Она тогда тоже испугалась, сразу позвонила следователю и рассказала про данную ситуацию, и тогда следователь сказала, чтоб она с ней не встречалась. Вдруг при следующем визите на следственные действия, ее снова будут караулить, ей очень тревожно и неприятно их видеть. (том 3, л.д.98-100)

Все оглашенные показания свидетель ДАМ подтвердила. Имеющиеся противоречия пояснила давностью событий.

Свидетель ФИО24 показал в суде о том, что на имя его тещи ХАА есть машина ВАЗ-21140 с номером ###, буквы не помню. Машина была в нормальном состоянии, перед днем ДТП, вечером брат К10 попросил, чтобы съездить в стоянку, поэтому дал ему машину. К10 не имеет водительское удостоверение. В тот день я жену отвозил на спартакиаду медицинских работников в *******, когда я там был мне позвонили с полиции. Мне сказали, машина с таким номером попала в ДТП. Ваша машина говорили. Обстоятельства ДТП мне не известны. Раньше К10 не просил машину. Полис ОСАГО имеется на мое имя. Последний раз техосмотра проходил в марте или апреле 2025 года, машина была исправна. Часто пользовался, ездил между Чаа-Холем и Кызылом. ФИО24 по кличке НАО я знаю. Видел как он управлял машиной РАВ-4 серебристого цвета в 2023 году в *******, один ездил. Я отдал К10, чтобы он съездил в чабанскую стоянку, на утро он пригнал машину. Думал, что он не будет на долгую дорогу выезжать, до чабанской стоянки думал, что нормально будет.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает со своей семьей, то есть со своей женой ТОГ и с двумя их детьми ТАА, 13 лет, и ТБА, 11 лет. Также вместе с ними проживает его теща ХАА. Она в апреле 2025 года уехала работать вахтовым методом в *******. В ее собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ###, в кузове серебристого цвета. Данный автомобиль находиться в его пользовании. Страховой полис оформлен на него, у него также имеется водительское удостоверение категории «В». В настоящее время копии страхового полиса у него нет, единственный экземпляр в бумажном носителе находился в бардачке данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со своей женой уехали на Республиканскую спартакиаду среди сотрудников медицинских учреждений республики, которое проходило в стадионе в ******* Республики Тыва. В тот же день, в послеобеденное время, более точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции ******* и сообщили, что вышеуказанный автомобиль стал участником дорожно-транспортного происшествия. После этого он позвонил своей дочери ФИО1. С ее слов он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не уточнял, автомобиль забрал его брат К10. Она видела, как он за рулем уже выезжал из двора их дома. Автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ### он ДД.ММ.ГГГГ припарковал во дворе их дома по адресу: *******, ключи от автомобиля положил в бардачок между передними сиденьями. У К10 водительского удостоверения не имеется. Данный автомобиль он ранее вообще не водил. Он К10 разрешение на вождение данным автомобилем не давал. В тот день он забрал автомобиль без его спроса. (том 1, л.д.134-136)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с К10 являются двоюродными братьями. Их родители, то есть его отец и его мама ФИО245 являются родными братом и сестрой. Хочет уточнить, что у него в пользовании имелся автомобиль ВАЗ-21140 г.р.з. ###, зарегистрированный на имя его тещи ХАА. Данный автомобиль был технически исправный до происшествия, то есть рулевое управление и тормозная система работали без нареканий, также все колеса были хорошо прикреплены, все болты и гайки колес были на месте, ведь он данным автомобилем после его покупки, с апреля 2025 года до дня происшествия им пользовался, неоднократно ездил из ******* в ******* на данном автомобиле. Автомобиль ВАЗ-21140 последний раз был на техническом осмотре в начале апреля 2025 года, так как перед переоформлением всех документов в ГАИ, он вместе со своей тещей проводили осмотр, также данный автомобиль был застрахован, полис ОСАГО имелся, лежал в бардачке автомобиля. В настоящее время, у него СТС и полиса ОСАГО не имеется, должен быть в бардачке автомобиля. У него тогда в собственности имелся свой автомобиль марки Тойота Камри с г.р.з. ###, который он продал в сентябре 2025 года. Вопрос следователя: Ваш брат К10, ранее до дорожно-транспортного происшествия пользовался вашим автомобилем? Вы ему 16 и ДД.ММ.ГГГГ давали разрешение на вождение вашего автомобиля? Ответ: нет, К10 ранее не просил и не пользовался их автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился у него во дворе дома, он вместе со своей семьей находились дома. К10 в тот день к нему не приходил, и не просил автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра, он со своей супругой ТОГ, выехали в *******, так как в тот день у медработников проходила спартакиада. Дома оставались его дети ТАА, 13 лет и сын ТБА, 11 лет. Автомобиль ВАЗ-21140 с г.р.з ### также остался во дворе их дома, ключи лежали в бардачке между передними сиденьями. Он знает, что К10 умеет водить автомобиль, так как ранее видел его за рулем, также знает, что он не имеет водительского удостоверения. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, когда они были уже в *******, около 16 часов ему на мобильный телефон позвонили с дежурной части полиции ******* и сообщили, что его автомобиль ВАЗ-21140 попал в ДТП, узнав об этом, он перезвонил своей дочери, и спросил, где автомобиль, на что его дочь ФИО1 сообщила, что автомобиль забрал их родственник К10. Обстоятельства данного ДТП ему неизвестны, и кто был за рулем ему также неизвестно. В день происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ он К10 разрешения на пользование автомобиля не давал. Однако, в настоящее время, он не имеет к К10 претензий, не будет заявлять об угоне автомобиля. (том 4, л.д.35-37)

Все оглашенные показания свидетель ФИО24 подтвердил. Имеющиеся противоречия пояснил давностью событий.

Свидетель СББ показала в суде о том, что тогда мы все сидели в машине, ДАМ и другие приехали сюда. Нас встретили. Выехали из Сукпака. Я тогда осталась, а ДАМ, ФИО24, ФИО26, ФИО32, К10 за рулем, уехали. Были на серебристой машине, марку не помню. К10 нас встретил и мы выехали на чабанскую стоянку. Там все распивали спиртные напитки. Потом в село поехали, за рулем был К10. Там тоже пили. Они потом уехали, а я осталась с КМХ. Потом ДАМ, ФИО24, ФИО26, ФИО32 уехали, за рулем был К10. ФИО24 сидел рядом с К10 на переднем сиденье, а как сидели остальные не видела точно. Они поехали в Шагонар, чтобы их высадить там. О ДТП узнали, так как мама КМХ позвонила и сказала. В тот день ФИО24 не водил машину. Когда мы ехали на чабанскую стоянку, обратно в Чаа-Холь, из Чаа-Холя выезжали, К10 был пьяный. Пиво покупал ФИО24 с другом. Ко мне К10 и его родственники не приходили. С ДАМ после ДТП о случившемся между собой не обсуждали. Почти каждый день с ней видимся. Мне известно, что за рулем был К10 К10 со слов ДАМ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СББ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с детства по настоящее время проживает в *******, и дружит со своими подругами детства, которые также живут в *******, ими являются ФИО26 и ДАМ. ДД.ММ.ГГГГ родила их подруга КУД, и поэтому они, то есть она, ФИО26 и ДАМ собрались и решили съездить в роддом передать передачу КУД. Они со своими подругами ДД.ММ.ГГГГ после обеда сходили в роддом и передали передачу своей подруге КУД. Потом поехали домой к КУД, чтобы увезти ее вещи, которые она передала из роддома. На территории дома КУД они втроем распили одну бутылку пива объемом 1,5 литра, КУД живет на Левобережном дачном обществе *******. В ходе распития пива кто-то позвонил ДАМ, потом ДАМ сказала, что ей звонил ФИО24, полных данных которого не знает, и предложил приехать к нему в *******, что он предлагает забить барана. Тогда они все согласились и решили съездить в *******, а именно она, ДАМ и ФИО26. Мужчину по имени ФИО24, она ранее видела один раз в общей компании с. ДАМ. ДАМ нашла попутчика до *******, и вместе с ними также решил съездить в ******* ФИО32, сын их подруги КУД. Говорят ФИО32 это его прозвище, его настоящего имени она не знает, все его зовут К10 как «ФИО32». Они сели в 7-ми местный автомобиль поехали в *******. По дороге с ФИО24 разговаривала ДАМ, их водитель по просьбе ДАМ высадил, не доезжая до села Чаа-Холь. Когда вышли из автомобиля, то на обочине дороги уже стоял автомобиль, как она знает марки «14», правильного названия не знает, в кузове серебристого цвета. Когда подошли к автомобилю, то там за рулем сидел парень тувинской национальности, с которым она ранее была не знакома, потом узнала, что его зовут К10. После они приехали на чабанскую стоянку, откуда вышел ФИО24. Потом ФИО24 сел к ним, после поехали в *******, откуда купили около 6 бутылок пива «Крепость». Потом снова приехали на чабанскую стоянку, откуда забрали ФИО24, где все начали распивать купленные спиртные напитки, а именно она, ДАМ, ФИО26, ФИО24 и К10. В тот вечер ФИО32 не пил, они ему не давали спиртное, а хозяин чабанской стоянки в возрасте около 60 лет, с ними не пил. Под утро К10 уехал, сказал, что съездит домой. Они, утром проснувшись, решили ехать домой, ФИО24 попросили кому-то позвонить и довезти их хотя бы до *******. ФИО24 позвонил К10 и попросил приехать, на что К10 сказал, что ключи от машины забрала его жена. После чего они ему не стали звонить. Примерно через несколько минут НАО сам позвонил К10 и сказал, что он приедет. Примерно в 11 часов приехал К10 на своей машине, на котором их забрал. К10 приехал вместе со своим другом, его зовут КМХ, с которым она познакомилась в тот день. Они с собой привезли спиртные напитки, несколько бутылок пива, сколько именно не видела, но точно видела 2 бутылки пива «Крепость». Потом они все, а именно она, ФИО26, ДАМ, ФИО24, К10 и КМХ начали распивать привезенные К10 и КМХ спиртные напитки. Мальчик ФИО32 тоже тогда начал пить пиво, думает он пил совсем мало. Также, как она заметила, ФИО24 много спиртного не пил, когда наливали ему пиво полный стакан, то он этот стакан пил очень долго, всегда оставался остаток пива, менее половины стакана. Потом ДАМ, ФИО26 и ФИО32 захотели домой. Потом когда спиртное закончилось, чтобы их посадить на попутный автомобиль до ******* поехали в *******. За руль сел сам К10 в состоянии алкогольного опьянения, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО24, на заднее пассажирское сиденье сели она, ДАМ, ФИО26, ФИО32 и КМХ. Таким образом, доехали до ******* и приехали к какому-то частному дому, находясь на территории данного дома ДАМ сказала, что ей необходимо ехать домой к детям. Потом ФИО24 сказал К10 «давай их довезем до *******», на что К10 согласился, говорил «давай отвезем». К10 находился в состоянии алкогольного опьянения, но, несмотря на это, он водил свой автомобиль на территории *******, приехал с чабанской стоянки, слова о том, что он пьяный и не будет никого возить не говорил. Ей они стали предлагать остаться с КМХ, что она может уехать домой потом, может уехать завтра. Она сначала не соглашалась, когда хотела сесть в машину К10 сказал остаться, и в это время К10 сам сел за руль, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО24, а ДАМ села за водителем, посередине села ФИО26, и за пассажирским передним сиденьем сел ФИО32. Они точно сели в таком порядке и выехали из данного дома. Потом они с КМХ остались в данном доме, через некоторое время КМХ позвонила его мама и сообщила, что произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем. Потом узнали, что в ДТП попали ее подруги. После чего она позвонила своей сестре ФИО31 и сообщила о ДТП, потом позвонил муж ФИО26, которому сообщила о происшествии. Сама в ******* после этого случая приехала в этот же день вечером. Знает, что ФИО24 через 2 дня умер в больнице, также ФИО26 от полученных травм не придя в сознание, умерла в больнице. На вопрос следователя: ФИО24 водил автомобиль К10? Свидетель СББ ответила: Нет, ФИО24 при ней автомобиль К10 не водил, она думает, что ФИО24 не может водить автомобиль по состоянию здоровья, так как у него искривлён позвоночник, что он выпрямиться не может, он постоянно ходит нагнувшись, в таком положении сесть за руль думает не получится. На вопрос следователя: ФИО24 уходил, уезжал от Вас оставив Вас на чабанской стоянке? Свидетель СББ ответила: Нет, ФИО24 все время находился рядом с ними, он от них никуда не уезжал и не уходил. На вопрос следователя: Приходили ли к Вам или звонили ли Вас родственники К10, или сам К10, просили ли дать ложные показания, что за рулем сидел ФИО24? Свидетель СББ ответила: нет, к ней с такой просьбой никто не обращался. Знает, что жена К10 приходила и говорила, чтобы ДАМ сказала, что за рулем находился ФИО24, что ДТП совершил ФИО24. Может к ней не обращаются, так как ее в момент ДТП в салоне автомобиля не было. (том 2, л.д.67-70)

Все оглашенные показания свидетель СББ подтвердила. Имеющиеся противоречия пояснила давностью событий.

Свидетель КМХ показал в суде о том, что утром мне позвонил ФИО24 и сказал приезжайте. Сказал, что приехали друзья, у чабанской стоянки стоит. После звонка я приехал. Там были все, ФИО24, девушки СББ, ДАМ и ФИО26, К10. Приехали в местечко близ чабанской стоянки, около речки летняя стоянка. Там распивали пиво, потом пиво закончилось, поехали в село. В то время К10 подъехал и забрали меня из дома, на машине 14, не знаю чья эта машина. К10 был с ДАМ, меня забрали и мы поехали на чабанскую стоянку. Я заходил в магазин за пивом. До магазина на машине К10 доехали. За рулем был К10, поехали К10, я и ДАМ. Закупились и обратно приехали на то же место. Пили и в обеденное время обратно сюда приехали в *******. К10 много не пил, нормальный был. Другие пьяные были. Потом все приехали в Чаа-Холь на машине К10, за рулем был К10. Я и СББ остались в Чаа-Холе, а К10, ФИО26, ДАМ и ФИО24 уехали дальше. Мы договорились посадить их на попутной машине. Потом я с ними не виделся. ФИО32 я знаю, он постоянно с нами был. Все не сильно пьяные были. Про обстоятельства ДТП мне ничего не известно. ФИО24 не управлял машиной, он злился и ругался, ехать медленно. Он по характеру такой человек, ругается. На месте, когда распивали он злился. Я в то время в машине не сидел. К10 ехал медленно. С СББ я в тот день познакомился. СББ и я остались у меня дома. Когда провожали их, я с СББ сидел в сарае она не могла видеть кто куда сел. Погибшего ФИО24 я знаю как односельчанина. Он водит машину, в последний раз мото водил, последняя машина была нива по-моему. Нива была 1-2 года назад. Он был инвалидом. Другие транспортные средства тоже водит. В 2023 году во время Наадыма у него была нива. ФИО24 мог водить машину в тот день. Он не просил машину у К10. ФИО24 говорил, что Нива это его машина и мотоцикл тоже. Видел его на мотоцикле весной 2025 года. Расстояние от чабанской стоянки до ******* примерно 10 км, не больше. Там К10 грунтовая дорога. Туда и обратно ездил К10 на машине, не быстро ехал. Я сидел сзади, гед было 4 человек, ФИО24 сидел спереди. ФИО24 мой знакомый, раньше с ним тоже разговаривали. До аварии, в весеннее время разговаривали, когда теплеть начало. Цель его приезда я не знаю. Он ругался на всех, чтобы не пили много. Мы пили пиво Светлое, 4-5 колы с объемом 1,5 литра. На месте ДТП я не был. После этого ни с кем не встречался. По поводу суда ко мне К10 и его супруга не подходили. СББ не могла видеть кто, где сидел, так как она сидела в ограде и забор тоже высокий.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ХАА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ее имя зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21140 с г.р.з. ###, 2006 года выпуска, серебристого цвета. Данный автомобиль лишь зарегистрирован на нее, она им не пользовалась, однако им пользовались ее дочь ТОГ и ее зять ФИО24. Данный автомобиль был застрахован и полис ОСАГО был вписан ее зять. К10 знает хорошо, он является родственником ее зятя. По поводу дорожно-транспортного происшествия с участием ее автомобиля знает со слов своего зятя и дочери о том, что в середине мая 2025 года, когда ее дочь и зять отсутствовали дома, то его брат К10, без спроса взял их автомобиль, после совершено опрокидывание. Обстоятельства данного происшествия ей неизвестны. Кто был за рулем она тоже не знает, т. к. в тот момент она был в ******* в ******* на работе. Вышеуказанный автомобиль был куплен в апреле 2025 года, при покупке они проводили техосмотр данного автомобиля вместе со своим зятем. Тормозная и рулевое управление автомобиля работали исправно. Она хоть и является собственником автомобиля ВАЗ 21140 с г.р.з ###, в основном данным автомобилем пользовались ее дочь и зять. (том 3, л.д.203-206)

Свидетель защиты ЧЧ10 показала в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда мы сажали огород с мужем и свекровью, приехал на лошади ФИО24 по кличке «НАО». Он попросил вызвать К10, я позвала К10 и он встретился с ним. 17 числа должна была быть спартакиада в Бай-Тайге по моей работе, так как каждый год проводится. У К10 была запись в Кызыле к стоматологу на следующий день. Он встретился с ФИО24 и зашел домой. Потом к вечеру К10 ушел из дома, а мы остались дома, и когда позвонила он сказал, что пойдет на чабанскую стоянку чтобы отвезти людей. Я его отправила. Всю ночь он не вернулся, я утром в 5 часов уехала в Бай-Тайгу. Далее днем К10 позвонил и просил отправить ему деньги, про свою запись говорил, тогда я услышала его голос был пьяный. Он мне названивал, и из-за того, что он пьяный я его добавила в черный список и отключила телефон. Потом узнала от своих коллег, что они попали в аварию, я не обратила внимание сначала. Про дтп мне сказала жена ФИО24 ТОГ. Не знаю, в какое время, я начала плакать, потом сразу выехала из Бай-Тайги в с. Чаа-Холь на машине главного врача. Когда приехала в Чаа-Холь, то там свекровь была, К10 был без сознания, в другой комнате лежал ФИО24, двигался. Сидела еще какая-то девушка, я ее не узнала, потом оказалось это ДАМ, которая лезла в нашу жизнь в 2021 году. Потом прилетел вертолет и забрал, про ФИО24 не знаю. Мы тоже поехали в Кызыл. В Ресбольнице стояли в приёмном покое, я тогда точно узнала ДАМ, я разозлилась и хотела ударить, но у нее рука была больная и из-за эмоционального стресса я ей плюнула в лицо. Она мне пригрозила, что устроит еще больше. Примерно через 4 дня пришел в сознание К10, через неделю, наверное. Когда выписали К10 из больницы ДАМ не переставая звонила нам с разных номеров. Я устала от нее. Могла позвонить мне, когда я находилась на работе и требовать купить ей пиво. Я все это записывала на телефон коллеги, когда звонила. Как она может звонить так незнакомому человеку, я же не ее подруга. С самого раннего утра до поздней ночи 12 часов она может звонить нам, и так каждый день. Я могу все это подтвердить. Мои коллеги тоже знают. Даже смеется она очень страшно, я не знаю, странная. Врачи сказали, что К10 нельзя сидеть в машине. Когда мы находились в Кызыле она позвонила и сказала что можно было поговорить, зачем я ей плюнула в лицо, что можно было просто договориться с ними, то есть требовала деньги. У нас нет таких денег, мы сами еле как живем, а она говорила купить ей пиво.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ части показаний свидетеля ЧЧ10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спустя пару дней после ДТП, когда ее муж пришел в себя в больнице, она спросила у него: «Ты был за рулем машины?», он ответил, что за рулем был ФИО24. Также узнав, что с ними был парень по прозвищу «ФИО32», полных данных не знает, в качестве пассажира, у него тоже спрашивала, он сказал, что за рулем машины был ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ, когда спросила у своей золовки ТАА, оказалось, ее муж попросил ключи от машины, но во сколько он приходил, она не знает, и кто сел за руль, также не спрашивала. У ФИО24 есть права, а у К10 прав нет, наверно, поэтому попросил ФИО24 сесть за руль. (том 4, л.д.1-3)

Из оглашенных показаний эксперта САА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях разъяснения заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на вопрос следователя: согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено Вами, указано, что у скончавшегося ФИО24 имеются «Двусторонние локальные (разгибательные) переломы ребер, вероятнее всего, образовались при проведении сердечно-легочной реанимации и оценке по степени тяжести не подлежат». Возможны ли указанные переломы образоваться при воздействии от удара об рулевое колесо автомобиля, а не от сердечно-легочной реанимации? Эксперт ответил: с учетом того, что в проекции обнаруженных переломов ребер у ФИО24, а именно 2,3 правых ребер, 2,3,4,6 левых ребер, определяются слабоинтенсивные кровоизлияния в толще пристеночной плевры, а также с учетом отсутствия описания в КТ-снимке груди, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, переломов ребер нет, в данном КТ-снимке определяются ушиб легких, в связи с чем приходит к выводу, то вероятнее всего вышеперечисленные переломы ребер образовались в агональном периоде, а именно при проведении сердечно-легочной реанимации. Тем самым, образование вышеперечисленных переломов ребер у ФИО24 при воздействии от удара об рулевое колесо автомобиля является маловероятным. (том 3, л.д.88-90)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей следует, что объектом осмотра является участок проезжей части, расположенный на 13 км автомобильной дороги, сообщением «с.Ак-Дуруг - с.Чаа-Холь», расположенной на территории ******* Республики Тыва, где произошло опрокидывание автомобиля марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком Т ###. Покрытие автомобильной дороги асфальтированное, на момент осмотра сухое, без повреждений. Уже во время осмотра начался дождь. Видимость не ограничена, дорожная разметка просматривается. Дорожное покрытие предназначено для движения автомобилей в южном и северном направлениях, по одной полосе в каждую сторону. На осматриваемом участке дороги, который расположен вне населенного пункта, дорожных знаков с указанием ограничения скорости движения, не имеется. К проезжей части с восточной и западной сторон примыкают обочины. Ширина восточной обочины 2 м., западной обочины -2 м. На проезжей части по середине нанесена дорожная разметка 1.6. Приложения 2 к ПДД РФ белого цвета, по краям проезжей части нанесена дорожная разметка 1.2. Приложения 2 к ПД РФ белого цвета. Ширина проезжей части составляет 6 м., ширина полосы северного направления составляет 3 м, ширина полосы южного направления - 3 м. Местом привязки выбрана опора дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) Приложения 1 к ППД РФ, расположенная на восточной стороне от автодороги. Осмотр производился по направлению с юга на север. В ходе осмотра установлено, что автомобиль двигался с севера на юг. На 223 м в северную сторону от места привязки на западной обочине начинаются следы съезда автомобиля на обочину длиной 57м. На расстоянии 161м от места привязки на обочине с восточной стороны обнаружены следы юза протектора шины автомобиля длиной 18м, за которыми обнаружены повреждения на асфальтированной части автодороги длиной 220см. Далее, следы продолжаются на восточной обочине, где имеются следы опрокидывания автомобиля, где на участке дороги обнаружены следы дальнейшего опрокидывания автомобиля длиной 30м., а именно следы касания автомобиля «ВАЗ 21140» с асфальтированной дорогой и гравийно-грунтовым покрытием обочины в виде вмятин. Расстояние от места привязки до начала следов опрокидывания автомобиля составляет 137м., расстояние от места привязки до окончания следов опрокидывания - 107м. С места выезда с автомобильной дороги и до места обнаружения автомобиля имеются множественные осколки стекла и мелкие детали автомобиля, разбросанные в хаотичном порядке. На расстоянии 104м.х 6м. от места привязки в северную сторону на восточной обочине дороги обнаружен опрокинутый автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком ###. Передняя часть автомобиля ориентирована в северо-западную сторону, автомобиль приземлился на верхнюю часть вверх колесами. Расстояние от края асфальтированной дороги до правого переднего колеса составляет 3,5м., от заднего правого колеса — 6м. Автомобиль в кузове серебристого цвета, наиболее деформирован с левой и с правой сторон, а также с верхней части. На момент осмотра все стекла отсутствуют. Осветительные приборы сильных повреждений не имеют. Крыша автомобиля спереди изогнута во внутрь. Правая передняя дверь отсутствует, обнаружена на расстоянии около 4м. в южную сторону от автомобиля, задняя правая дверь в открытом состоянии, сильно деформирована. Левая передняя дверь автомобиля отсутствует, обнаружена под передней частью автомобиля, задняя правая дверь деформирована в части оконной рамы. Переднее левое колесо отсутствует, обнаружено на западной обочине на расстоянии 119,5м. от места привязки, тормозной диск сломан, части которого обнаружены на расстоянии 113м от места привязки. Обнаруженное левое колесо марки «Kaspen Rassurer k737» размерами 185/65 R14, летнее, на момент осмотра сильных повреждений не имеет, давление воздуха в шине достаточное. Заднее левое колесо марки «Kaspen Rassurer k737» размерами 185/65 R14, летнее, на момент осмотра сильных повреждений не имеет, давление воздуха в шине достаточное. Заднее правое колесо марки «Kaspen Rassurer k737» размерами 185/65 R14, летнее, на момент осмотра сильных повреждений не имеет, давление воздуха в шине достаточное. Переднее правое колесо марки «Kaspen Rassurer k737» размерами 185/65 R14, летнее, на момент осмотра сильных повреждений не имеет, давление воздуха в шине достаточное. В замке зажигания имеется ключ. Салон автомобиля находится в разобранном состоянии, предметы в автомобиле находятся в хаотичном состоянии. Спидометры показывают «0». Подушки безопасности не сработаны, ремни безопасности находятся в штатном положении без срабатывания. (том 1, л.д.7-28)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему следует, что объектом осмотра ### является бумажный конверт с пояснительной записью выполненной пастой черного цвета: «Ватный диск со смывами с поверхности руля, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ###», клапан которого опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» <данные изъяты>». Конверт повреждений не имеет. Внутри конверта обнаружен ватный диск круглой формы пропитанный веществом темного цвета, который дополнительно упакован в прозрачный полимерный пакет с линиями и текстом синего цвета. После осмотра полимерный пакет с ватным диском возвращен в первоначальный бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажной биркой с нечитаемой подписью следователя пастой черного цвета.

Объектом осмотра ### является черный полимерный пакет, горловина которой перевязано нитью черного цвета, на свободные концы которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для справок» <данные изъяты> с пояснительной записью пастой черного цвета: «предметы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ /не читаемая подпись/ ФИО41». Пакет повреждений не имеет. Внутри данного пакета обнаружены:

- Полимерный прозрачный пакет для вещественных доказательств с ###, горловина которой приклеена самоклеящейся лентой. Внутри данного пакета имеется рычаг скорости автомобиля с механической коробкой передач из черного материала. Пакет для сохранности возможно имеющихся на поверхности рычага биологических материалов не вскрывался.

- Пластиковая банковская карта «Россельхозбанк» зеленного цвета. Карта имеет стандартные размеры длина 8,5 см, ширина 5,4 см. С лицевой стороны карта имеет: знак банка, запись «РСХБ», знак бесконтактного платежа, микрочип, ###, записи: «57-5700 VALID THRU 10/28 <данные изъяты>» записи «СВОЯ КАРТА», «МИР», также на фоне рисунок белыми линия в виде тыквы. С обратной стороны имеет код: 1001 136. Карточка имеет маленькие царапины и грязь, но сильных повреждений мешающих нормальному функционированию не имеет.

- Пластиковая банковская карта «Альфа Банк» в корпусе красного цвета. Карта имеет стандартные размеры длина 8,5 см, ширина 5,4 см. С лицевой стороны карта имеет: микрочип, прозрачная буква «А» с прозрачной чертой снизу. С обратной стороны имеет: знак бесконтактного платежа, записи «МИР», «Альфа Банк», прозрачная буква «А» с прозрачной чертой снизу, ###, срок: 01/35 код: 305, записи «А, Рау, МАОJ».

- Телефон марки «Tehno spark» в корпусе золотистого цвета. Телефон имеет сенсорный экран, в рабочем состоянии, имеет блокировку экрана. Сенсорный экран имеет разбитое защитное стекло. По бокам имеет слот для сим-карты, функциональные кнопки увеличения и уменьшения звука, кнопку блокировки/разблокировки. На верхней и нижней частей имеет динамики. На нижней части имеет разъем для подзарядки и круглый разъем для наушников. На задней поверхности телефона имеется 3 объектива камер, фонарь, запись латинскими буквами «Tehno spark». Также на поверхности телефона имеются множественные царапины, а также пятна вещества бурого цвета похожего на кровь.

- Телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета в черном силиконом чехле. Телефон имеет сенсорный экран, в рабочем состоянии, на момент осмотра телефон разряжен, но в рабочем состоянии. Сенсорный экран имеет защитное стекло с маленькими царапинами. По бокам имеет слот для сим-карты, функциональные кнопки увеличения и уменьшения звука, кнопку блокировки/разблокировки. На верхней части имеется динамика, разъем для наушников. На нижней части имеют разъем для подзарядки и динамика. На задней поверхности телефона имеется 4 объектива камер, фонарь, запись латинскими буквами «Redmi». Корпус с задней части телефона повреждена. Также на поверхности телефона имеются множественные царапины, а также пятна вещества бурого цвета похожего на кровь.

- Телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в черном силиконом чехле. Телефон имеет сенсорный экран, на момент осмотра телефон разряжен, но в рабочем состоянии. Сенсорный экран имеет защитную пленку, на котором имеются пятна красно-бурого цвета похожее на кровь, с царапинами. По бокам имеет слот для сим-карты, функциональные кнопки увеличения и уменьшения звука, кнопку блокировки/разблокировки. На нижней части имеется динамика, разъем для наушников, для подзарядки. На задней поверхности телефона имеется 4 объектива камер, фонарь, запись латинскими буквами «Redmi». Корпус с задней части телефона повреждена в виде трещины.

- два металлических куска не понятной формы, которые являются частью одного предмета, а именно тормозного диска автомобиля. 1 металлический кусок имеет следующие параметры: наибольшая длина - 11см, наибольшая ширина - 5см, наибольшая толщина - 1см. 2 металлический кусок имеет следующие параметры: наибольшая длина - 12см, наибольшая ширина - 4,8 см, наибольшая толщина - 1см. На поверхности обоих кусков имеются царапины и вмятины.

После осмотра вышеуказанные предметы возращены в первоначальную упаковку в виде черного полимерного пакета, горловина пакета перевязано нитью черного цвета на свободные концы которой приклеена бумажная бирка с круглой печатью «Для справок» ******* с пояснительной записью: «Вещественное доказательство по уголовному делу ### (рычаг, 2 карты, 3 телефона, 2 куска металла) начальник <данные изъяты> подпись / нечитаемая подпись/».

Объектом осмотра ### является колесо марки «Kaspen Rassurer k737» с размерами 185/65 R14, летнее, давление воздуха в шине достаточное, на момент осмотра на диске имеются повреждения. В виду громоздкости не упаковывался. (том 1, л.д.102-110)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ###, кузов которого изготовлен из металла серого цвета цвете. Кузов наиболее деформирован с левой и с правой сторон, а также с верхней части. На момент осмотра все стекла отсутствуют. Осветительные приборы сильных повреждений не имеют, кроме передней левой габаритной фары. Крыша автомобиля спереди изогнута во внутрь. Правая передняя дверь отсутствует, обнаружена внутри салона автомобиля, задняя правая дверь в открытом состоянии, сильно деформирована. Левая передняя дверь автомобиля отсутствует, обнаружена внутри салона автомобиля, задняя правая дверь деформирована в части оконной рамы. Переднее левое колесо отсутствует, тормозной диск сломан. Заднее левое колесо марки «Kaspen Rassurer k737» размерами 185/65 R14, летнее, на момент осмотра сильных повреждений не имеет, давление воздуха в шине достаточное. Заднее правое колесо марки «Kaspen Rassurer k737» размерами 185/65 R14, летнее, на момент осмотра сильных повреждений не имеет, давление воздуха в шине достаточное. Переднее правое колесо марки «Kaspen Rassurer k737» размерами 185/65 R14, летнее, на момент осмотра сильных повреждений не имеет, давление воздуха в шине достаточное. Салон автомобиля находится в разобранном состоянии, предметы в автомобиле находятся в хаотичном состоянии. Спидометры показывают «0». Подушки безопасности не сработаны, ремни безопасности находятся в штатном положении без срабатывания. (том 1, л.д.122-130)

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следственный эксперимент проводился с целью установления скорости движения автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ###, до совершения дорожно-транспортного происшествия. В ходе предварительного следствия подозреваемый К10, находившийся за рулем автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ###, в момент дорожно-транспортного происшествия, отрицает вождения автомобиля, показав, что за рулем в момент дорожно-транспортного происшествия сидел погибший НАО. Чтобы установить скорость движения автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ### ###, свидетелю ДАМ было предложено сесть в автомобиль марки «Лада» модели «Гранта» с государственным регистрационным знаком ### под управлением оперуполномоченного <данные изъяты>. После чего оперуполномоченному <данные изъяты> было предложено проехать на объездную дорогу, расположенного на пересечении участка 11 км автодороги сообщением «Кызыл-Эрзин» и автодороги следующей в сторону участка «Каа-Хемский» ООО «Тувинской горнорудной компании». Далее, по приезду на вышеуказанную автодорогу, водителю автомобиль марки «Лада» модели «Гранта» с государственным регистрационным знаком ### ФИО42-Д. было предложено ехать по автодороге следующей в сторону участка «Каа-Хемский» ООО «Тувинской горнорудной компании» в восточном направлении со скоростью 60 км/ч удерживая скорость на данной скорости 20 секунд, в последующем увеличивая скорость до 90 км/ч, 120 км/ч, 140 км/ч и до 160 км/ч, при этом также удерживая скорость на данных скоростях 20 секунд. Свидетель ДАМ находилась на заднем пассажирском сиденье, расположенное за водительским сиденьем. Для фиксации скорости движения следователь села на переднее пассажирское сидение. Далее, водитель ФИО42-Д., начал управлять транспортным средством, при движении автомобиля на скорости 60 км/ч, 90 км/ч, 120 км/ч свидетель ДАМ. реакций на скорость автомобиля не сделала, на скорости 140 км/ч сообщила, что автомобиль под управлением К10 до дорожно-транспортного происшествия непосредственно перед опрокидыванием ехал на такой скорости, при этом свидетель ДАМ-К.М. не знала на какой скорости едет автомобиль, так как при увеличении скоростей автомобиля, скорость автомобиля свидетелю ДАМ не сообщалась. В ходе следственного эксперимента установлено, что скорость движения автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ### рус до совершения дорожно-транспортного происшествия составляет 140 км/ч. (том 2 л.д.142-144)

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа гражданина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом обстоятельства дела и в соответствии с вопросами постановления эксперт приходит к следующим выводам (для удобства дачи ответа некоторые вопросы из постановления объединены): 1. Имеются ли на теле гр. ФИО24, какие-либо телесные повреждения? Если да, то каковы их характер, локализация, механизм образования? 2. К какому виду относятся телесные повреждения, чем могли быть причинены? Ответ: при судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО24, обнаружены следующие повреждения: 1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области волосистой части головы слева, ссадина левой половины лица, царапина лобной области справа, ссадина и кровоподтек затылочной области справа, кровоподтек верхних век обоих глаз, отрыв левой ушной раковины, ушитая рана правой ушной раковины, кровоподтек правой заушной области, резаная рана спинки носа, ссадины спинки носа справа, резаные раны в правой щечной области, резаная рана правой ветви нижней челюсти, кровоподтек обоих век, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, линейные переломы лицевых костей, костей свода и основания черепа; эпидуральная и субдуральная гематомы, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб правой лобной доли, двустороннее внутрижелудочковое кровоизлияние. 1.2. Тупая травма шеи: ссадины левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани гортанокомплекса справа, полный косопоперечный перелом щитовидного хряща. 1.3. Тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в правую большую грудную мышцу, полный поперечный перелом правой ключицы, ушиб левого легкого, кровоизлияние в соединительную оболочку пищевода, кровоизлияние в клетчатку, окружающие тела позвонков, полный разрыв межпозвоночного диска на уровне между 10 и 11 грудными позвонками. 1.4. Тупая травма живота: кровоизлияние в околоаортальную клетчатку брюшной части аорты, в околопочечную клетчатку правой почки, в проекцию ворот левой почки. 1.5. Тупая травма конечностей: ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей; кровоизлияние в мягкие ткани области плечевых суставов, в области левого коленного сустава. Таким образом, смерть гражданина ФИО24 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, живота и конечностей, осложнившейся травматическим шоком и отеком головного мозга. Большинство повреждения могли быть причинены при воздействии тупых твердых предметов, вероятнее всего с широкой травмирующей поверхностью, а также с тупыми твердыми предметами с выступающими частями. Поверхностные резаные раны в правой щечной области, на спинке носа справа, в проекции правой ветви нижней челюсти могли быть причинены острыми предметами, вероятнее всего осколками. Кровоизлияния в околопочечной клетчатке и в области ворот почек являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате импульсного чрезмерного смещения органов от воздействия травмирующей силы. Учитывая морфологию телесных повреждений, данных предоставленного постановления, эксперт приходит к выводу, что, вероятнее всего, обнаруженные телесные повреждения образовались в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при опрокидывании. 3. Какие из них прижизненные, а какие могли быть причинены после наступления смерти? Ответ: все обнаруженные повреждения носят прижизненный характер, на что указывают характер и морфология повреждений, а также наличие кровоизлияний. 4. Какова степень тяжести телесных повреждений? Ответ: все повреждения, обнаруженные у гражданина НАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совокупности, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2., 6.1.3., 6.1.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом ###н от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Двусторонние локальные (разгибательные) переломы ребер, вероятнее всего, образовались при проведении сердечно-легочной реанимации и оценке по степени тяжести не подлежат. 5. Какова давность возникновения повреждений? Ответ: учитывая характер повреждений можно сказать, что они образовались в срок, который указан в настоящем постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также в срок, указанный в медицинской карте. Отсутствие корочек и ссадин на голове, а также их влажность можно объяснить тем, что голова была забинтована и тем самым в свою очередь создались условия для замедленного заживления. 6. Какова непосредственная причина смерти ФИО24? Какое телесное повреждение явилось причиной смерти? Ответ: непосредственной причиной смерти является травматический шок и отек головного мозга с вклинением мозжечка в большое отверстие затылочное кости. (том 1, л.д.83-91)

Из заключения эксперта (экспертизы трупа) ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании данных «Акта судебно-медицинского исследования трупа» ### начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных предварительных сведений, лабораторных методов исследования, и в соответствии с вопросами постановления эксперт приходит к следующим выводам: 1. Вопросы: Каков механизм, локализация и тяжесть установленных телесных повреждений у ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? Какова причина смерти ФИО26? Характерны ли повреждения у скончавшейся ФИО26, для автомобильной травмы? Какова последовательность получения телесных повреждений у ФИО26? Ответ: При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО26, обнаружены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени; контузионные очаги ушиба лобных долей головного мозга; первичный ушиб ствола головного мозга; травматическое субарахноидальное кровоизлияние с прорывом в желудочковую систему; ушибленные раны мягких тканей волосистой части головы (по данным Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях нейрохирургического отделения ГБУЗ РТ «Республиканская больница ###» ### на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); кровоизлияние в субарахноидальное пространство теменнозатылочных долей обоих полушарий головного мозга; контузионный очаг лобной доли левого полушария головного мозга; очаг ушиба на дорсальной стороне Варолиева моста; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной области слева, в лобной области справа, и в затылочной области слева. - закрытая травма грудной клетки: переломы медаильного (грудинного) и латерального (акромиального) концов левой ключицы с признаками неполного сращения костных отломков с буроватыми кровоизлияниями в окружающие ткани; переломы с 1 по 8 ребер слева по условно обозначенной лопаточной линии с признаками слабо выраженной костной мозоли с буроватыми кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; перелом левой лопатки с признаками слабой консолидации (по данными исследования трупа); кровоподтеки мягких тканей грудной клетки; ушиб левого легкого; пневмогемоторакс слева (по данным Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях нейрохирургического отделения ГБУЗ РТ «Республиканская больница ###» ### на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). - закрытая травма грудного отдела позвоночника: компрессионный перелом тела 8 грудного позвонка 1 степени; перелом поперечного отростка слева 1 грудного позвонка (по данным Медицинской карты. пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях нейрохирургического отделения ГБУЗ РТ «Республиканская больница ### ### на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Поверхностные раны на переднебоковой поверхности живота слева; ссадины на передней поверхности обоих коленных суставов; поверхностная рана на передней боковой поверхности правого бедра, под ней в мягких тканях с образованием полости в виде «кармана». Все повреждения, имеющиеся на трупе, прижизненные, образовались почти одновременно, либо быстрой последовательности одно за другим, при воздействиях твердых тупых предметов, и в совокупности, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом ###н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к медицинскому критерию опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г ### квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Учитывая множественность, сочетанность, характер и локализация вышеуказанных повреждений можно предположить, что, данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия (автомобильной травмы). Установить последовательность получения телесных повреждений не представилось возможным. Причиной смерти гр. ФИО26, явилось тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, грудного отдела позвоночника, левой верхней конечности в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы грудной клетки, закрытой травмы грудного отдела позвоночника осложнившиеся отеком и набуханием головного мозга, отеком легких, двусторонней нижнедолевой, застойной пневмонии, геморрагического инфаркта легкого, приведших к полиорганной недостаточности. 2. Вопрос: Имеются ли у скончавшейся ФИО26, телесные повреждения, не связанные с дорожно-транспортным происшествием, если да, каков их механизм, локализация, тяжесть и состоят ли они в причинно-следственной связи со смертью? Ответ: В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях нейрохирургического отделения ГБУЗ РТ «Республиканская больница ###» ### на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при поступлении в стационар телесные повреждения, не связанные с дорожно-транспортным происшествием не указаны. 3. Вопрос: Имелись ли у ФИО26, какие-либо прижизненные заболевания, если да, то не могли они явиться причиной смерти? Ответ: При судебно-медицинском исследовании трупа гр.ФИО26, морфологических признаков заболеваний не обнаружено. (том 2, л.д.229-241)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологическом исследовании крови и мочи, изъятого у гр. ФИО32, обнаружен этанол в концентрации: в моче - 1,53г/л, в крови - 0,25г/л, который соответствует степени алкогольного опьянения - отсутствие влияния алкоголя, стадия элиминации (выведения из организма) (том 2, л.д.7-8)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологическом исследовании крови и мочи, изъятого у гр. ФИО26, обнаружен этанол в концентрации: в моче - 5,37г/л, в крови - 2,98г/л, который соответствует сильной степени опьянения, стадия элиминации (выведения из организма) (том 2, л.д.20-21)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологическом исследовании крови и мочи, изъятого у гр. ФИО24, обнаружен этанол в концентрации: в моче - 1,36г/л, в крови - 0,27г/л, который соответствует степени алкогольного опьянения - отсутствие влияния алкоголя, стадия элиминации (выведения из организма) (том 2, л.д.33-34)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологическом исследовании крови и мочи, изъятого у гр. ДАМ, обнаружен этанол в концентрации: в моче - 2,25г/л, в крови - 084г/л, который соответствует легкой степени алкогольного опьянения, стадия элиминации (выведения из организма) (том 2, л.д.46-47)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологическом исследовании крови и мочи, изъятого у гр. К10, обнаружен этанол в концентрации: в моче - 3,12г/л, в крови - 1,64г/л, который соответствует средней степени опьянения, стадия элиминации (выведения из организма) (том 2, л.д.60-61)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО32 имелись закрытая черепно-мозговая травма: обширная гематома мягких тканей головы, ушиб мягких тканей лица, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, ушиб головного мозга легкой степени; ушиб и ушибленная рана поясничной области, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ ###н от ДД.ММ.ГГГГ).(том 2, л.д.89-92)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К10 имелись закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей лица, переломы внутренней стенки левой глазницы, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, внутренней стенки левой верхнечелюстной пазухи со скоплением крови в ней, перелом костей носа, наличие крови в ячейке решетчатого лабиринта слева, сотрясение головного мозга; обширные ссадины туловища, компрессионный перелом тела двенадцатого грудного позвонка, переломы поперечных отростков третей справа и четвертой слева поясничных позвонков, нижней ветви левой лонной кости таза, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ ###н от ДД.ММ.ГГГГ). (том 2, л.д.107-110)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ДАМ выявлены ушибы мягких тканей верхней части туловища слева, левого предплечья с ушибом левого плеча, раны мягких тканей левой подреберной области и левой кисти, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ ###н от ДД.ММ.ГГГГ). (том 2, л.д.122-124)

Из заключения эксперта ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что механизм дорожно-транспортного происшествия можно описать следующим образом: водитель автомобиля ВАЗ-21140 двигался в южном направлении на 13 км, на участке автодороги сообщением «с. Ак-Дуруг и с. Чаа-Холь». Далее, двигаясь по вышеуказанному участку проезжей части, допустил выезд за пределы проезжей части с западной стороны, где не справился с рулевым управлением автомобиля и допустил занос. Далее, двигаясь в заносе против хода часовой стрелки, автомобиль ВАЗ-21140 выезжает на восточную обочину. Дугообразная форма следов на проезжей части и отклонение их вправо указывают на то, что автомобиль уже двигался в заносе задней оси в направлении против хода часовой стрелки. При дальнейшем перемещении по обочине силы сопротивления боковому перемещению на левых колёсах возрастают. Под действием этих сил и силы инерции в месте обрыва следов бокового скольжения колёс левой стороны автомобиля ВАЗ-2114, происходит его опрокидывание относительно продольной оси через левый бок на расстоянии 137 м и 107 м от места привязки. Перемещаясь в процессе опрокидывания, автомобиль ВАЗ-21140, совершал вращательное движение, с вращением относительно продольной оси автомобиля. При опрокидывании автомобиль совершил не менее одного полного оборота относительно продольной оси и занял конечное положение, зафиксированное в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и на схеме к нему. В заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21140 должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.9, 10.1 (абзац 1) и 10.3 (абзацы 1, 2), Правил дорожного движения Российской Федерации. Причиной отделения переднего левого колеса от ступицы наиболее вероятно произошла от того, что переднее левое колесо не должным образом была закреплена к ступице, так как при боковом перемещении силы сопротивления на колесо возрастает. (том 2, л.д.157-163)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании изучения и анализа предоставленных материалов, с учетом постановленных вопросов и обстоятельств дела, экспертная комиссия приходит к следующим выводам:

1. Согласно заключениям эксперта №###, ### судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ механизм дорожно-транспортного происшествия можно описать следующим образом: водитель автомобиля ВАЗ-21140 двигался в южном направлении на 13 км, на участке автодороги сообщением «с. Ак-Дуруг и с. Чаа-Холь». Далее, двигаясь по вышеуказанному участку проезжей части, допустил выезд за пределы проезжей части с западной стороны, где не справился с рулевым управлением автомобиля и допустил занос. Далее, двигаясь в заносе против хода часовой стрелки, автомобиль ВАЗ-21140 выезжает на восточную обочину. Дугообразная форма следов на проезжей части и отклонение их вправо указывают на то, что автомобиль уже двигался в заносе задней оси в направлении против хода часовой стрелки. При дальнейшем перемещении по обочине силы сопротивления боковому перемещению на левых колёсах возрастают. Под действием этих сил и силы инерции в месте обрыва следов бокового скольжения колёс левой стороны автомобиля ВАЗ-21140, происходит его опрокидывание относительно продольной оси через левый бок на расстоянии 137 метров 107 метров от места привязки. Перемещаясь в процессе опрокидывания, автомобиль ВАЗ-21140, совершал вращательное движение, с вращением относительно продольной оси автомобиля. При опрокидывании автомобиль совершил не менее одного полного оборота относительно продольной оси и занял конечное положение, зафиксированное в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и на схеме к нему. При таком типе опрокидывания центробежные силы переворота автомобиля вокруг продольной оси будут направлены от продольной оси к поперечной периферии, т.е. каждого человека, находящегося слева от продольной оси, они будут направлять влево, а каждого человека, находящегося справа от продольной оси - вправо.

2. Расположение и характер обнаруженных повреждений у гр. К10, с учетом обстоятельств дела, дают основание считать, что образовались они от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (травма внутри салона автомобиля). Учитывая преимущественное расположение повреждений у гр. К10 слева, он мог занимать левостороннее положение в момент дорожно-транспортного происшествия. Учитывая преимущественное левостороннее расположение и характер выявленных повреждений, а именно - перелом внутренней стенки левой глазницы, переломы передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи со скоплением крови, переломы костей носа, скопление крови в решетчатом лабиринте слева, перелом нижней ветви левой лонной кости, которые могли образоваться от воздействия рулевого колеса, наиболее вероятно, что гр. К10 занимал левостороннее сидячее положение за рулем автомобиля марки ВАЗ-21140 в момент дорожно-транспортного происшествия.

3. Расположение и характер обнаруженных повреждений у гр. НАО, с учетом обстоятельств дела, дают основание считать, что образовались они от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия (травма внутри салона автомобиля с последующим выпадением из него). Учитывая отсутствие специфических локальных повреждений водителя, характер, множественность и преимущественное правосторонне расположение повреждений, наиболее вероятно, что гр. НАО занимал правостороннее сидячее положение на переднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ-21140 в момент дорожно-транспортного происшествия. И, наиболее вероятно, не пристегнутым ремнем безопасности. Положение тела пассажира, нефиксированного ремнем безопасности, малоустойчивое, что предопределяет большую, по сравнению с телом водителя, смещаемость во время резкого изменения скорости и направления движения автомобиля.

4. Расположение и характер обнаруженных повреждений у гр. ФИО26, с учетом обстоятельств дела, дают основание считать, что образовались они от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия (травма внутри салона автомобиля с последующим выпадением из него). Учитывая отсутствие специфических локальных повреждений водителя, характер, множественность и преимущественно одинаковое двустороннее расположение повреждений, наиболее вероятно, что гр. ФИО26 находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ-21140 в момент дорожно-транспортного происшествия. И, наиболее вероятно, не пристёгнутой ремнём безопасности. Положение тела пассажира, нефиксированного ремнем безопасности, малоустойчивое, что предопределяет большую, по сравнению с телом водителя, смещаемость во время резкого изменения скорости и направления движения автомобиля.

5. Расположение и характер обнаруженных повреждений у гр. ФИО32., с учетом обстоятельств дела, дают основание считать, что образовались они от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (травма внутри салона автомобиля). Отсутствие подробного описания морфологических свойств и локализации выявленных повреждений у гр. ФИО32 в заключении эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяет достоверно высказаться мог ли находиться ФИО32 за рулем автомобиля марки ВАЗ-21140 в момент дорожно-транспортного происшествия. Однако учитывая объем и характер этих повреждений, а также отсутствие специфических локальных повреждений водителя, наиболее вероятно, что гр. ФИО32 находился на заднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ-21140 в момент дорожно-транспортного происшествия.

6. Расположение и характер обнаруженных повреждений у гр. ДАМ., с учетом обстоятельств дела, дают основание считать, что образовались они от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (травма внутри салона автомобиля). Учитывая характер, объем и левостороннее расположение выявленных повреждений у гр. ДАМ в заключении эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятно, что гр. ДАМ находилась на заднем пассажирском сидении слева автомобиля марки ВАЗ-21140 в момент дорожно-транспортного происшествия. (том 3 л.д.51-76)

При собирании и закреплении этих доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Вина подсудимого К10 в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, оглашенными показаниями свидетелей ДАМ, ФИО24, СББ, ХАА, КМХ., эксперта САА, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями потерпевших ХАО, ХСД, ФИО43, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (экспертиза трупа) ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (экспертизы трупа) ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (судебная автотехническая экспертиза) ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт управления К10. в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ###, подтверждается показаниями оглашенными показаниями свидетелей ДАМ, ФИО24, СББ, ХАА, КМХ эксперта САА, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Нарушение подсудимым К10 К.В. пункта 2.7, пункта 2.1 (подпункт 2.1.1), пункта 2.1 (подпункт 2.1.2), пункта 10.1, пункта 10.3, пункта 9.9, пункта 1.3, пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ДАМ в судебном заседании, согласно которым, в тот день купили пиво и употребляли на чабанской стоянке. Потом вечером К10 уехал и утром ему тоже позвонили, чтобы он отвез их. Утром они тоже пили. Не помнит как случилось ДТП. Очнулась в больнице. К10 за рулем был, ФИО24 на пассажирском месте, ФИО26, ФИО32 и она сзади. Они очень быстро ехали. По её ощущениям скорость была примерно 170-180 км. Она пристегнулась, а про остальных не знает. Когда выезжали из Чаа-Холя за рулем был К10. После ДТП нас забрали в ******* вертолетом;

- оглашенными показаниями свидетеля ДАМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ их знакомый по имени ФИО24, которого все зовут «ФИО24», пригласил на свою чабанскую стоянку, чтобы покушать «изиг-хан». Далее, она СББ, ФИО32 и ФИО26 направились в ******* к ФИО24. Когда они приехали их встретил их друг К10, и они все поехали на чабанскую стоянку. Погостив у них на чабанской стоянке, они вернулись в *******. Они все были пьяными и решили поехать домой обратно в г Кызыл. Так они выехали на автомобиле К10, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО24 «ФИО24», она сидела на заднем пассажирском месте за водителем, а ФИО32 и ФИО26 справа от неё. Она одна была пристёгнута, а остальные нет. Автомобиль был в исправном состоянии. Колёса были все исправны. Когда они ехали из с.Чаа-Холь в сторону с.Ак-Дуруг случилось опрокидывание, после которого она потеряла сознание. К10 ехал на большой скорости из-за чего она испугалась и пристегнулась. Скорость была не менее 100 км/ч;

- оглашенными дополнительными показаниями свидетеля ДАМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они распили 6 бутылок пива «Крепость», она, ФИО26, СББ, ФИО32, ФИО24, К10 и КМХ. Около 14-15 часов за руль автомобиля сел К10, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО24, за водителем на заднем пассажирском сиденье сидела она, по середине сидела ФИО26, за передним пассажирским сиденьем сидел ФИО32. Как села в автомобиль она сразу ремень не пристегивала. Потом они проехали село Чаа-Холь, и как только проехали село и выехали на асфальтированную автодорогу в сторону с.Ак-Дуруг, то К10 начал набирать скорость и начал двигаться на большой скорости, по ее ощущениям, примерно 120-140 километров в час, она испугалась и сразу пристегнула ремень безопасности. Автомобиль так быстро ехал, что по ее ощущениям, как выехали из села, сразу же автомобиль каким-то образом перевернулся, после чего она потеряла сознание;

- оглашенными дополнительными показаниями свидетеля ДАМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на вопрос следователя: В первоначальном допросе в качестве свидетеля вы пояснили, что перед опрокидыванием автомобиля за рулем находился К10, на переднем пассажирском месте сидел НАО, а вы сидели за водительским сидением, справа от вас сидела ФИО26, далее ФИО32, который назвался ФИО32. Вы точно уверены в своих показаниях? Свидетель ответил: Да, все верно. Она еще перед опрокидыванием успела застегнуть ремень безопасности, так как К10 ехал очень быстро;

- показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, согласно которым, перед днем ДТП, вечером его брат К10 попросил у него автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ###, в кузове серебристого цвета, чтобы съездить в чабанскую стоянку, поэтому дал ему машину. К10 не имеет водительское удостоверение. Когда он находился в *******, ему позвонили с полиции и сказали, что его машина попала в ДТП. Раньше К10 не просил машину. Полис ОСАГО имеется на мое имя. Последний раз техосмотра проходил в марте или апреле 2025 года, машина была исправна;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили сотрудники <данные изъяты> и сообщили, что его автомобиль стал участником дорожно-транспортного происшествия. Он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не уточнял, его автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ### забрал его брат К10 ДД.ММ.ГГГГ припарковал машину во дворе их дома по адресу: *******, ключи от автомобиля положил в бардачок между передними сиденьями. У К10 водительского удостоверения не имеется. Данный автомобиль он ранее вообще не водил. Он ему разрешение на вождение данным автомобилем не давал. В тот день он забрал автомобиль без его ведома;

- оглашенными дополнительными показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следуют аналогичные сведения, соответствующие показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля СББ в судебном заседании, согласно которым, они выехали из ******* в Чаа-Холь. С ней были ДАМ, ФИО24, ФИО26, ФИО32, К10 за рулем. Были на серебристой машине, марку не помню. К10 нас встретил и мы выехали на чабанскую стоянку. Там все распивали спиртные напитки. Потом в село поехали, за рулем был К10. Там тоже пили. Они потом уехали, а я осталась с КМХ. Потом ДАМ, ФИО24, ФИО26, ФИО32 уехали, за рулем был К10. ФИО24 сидел рядом с К10 на переднем сиденье, а как сидели остальные не видела точно. Они поехали в Шагонар, чтобы их высадить там. О ДТП узнали от мамы КМХ. В тот день ФИО24 не водил машину. Когда мы ехали на чабанскую стоянку, обратно в Чаа-Холь, из Чаа-Холя выезжали, К10 был пьяный;

- оглашенными показаниями свидетеля СББ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в тот день на автомобиле марки 14, правильного названия не знает, в кузове серебристого цвета, за рулем сидел парень тувинской национальности по имени К10. После они приехали на чабанскую стоянку, где употребляли купленное ФИО24 около 6 бутылок пива «Крепость» вместе с ДАМ, ФИО26, и К10. В тот вечер ФИО32 не пил. На следующий день К10 приехал вместе со своим другом КМХ. Они с собой тоже привезли спиртные напитки. Потом они все, а именно она, ФИО26, ДАМ, ФИО24, К10 и КМХ начали распивать. Потом когда спиртное закончилось, чтобы посадить их на попутный автомобиль до ******* поехали в *******. За руль сел сам К10 в состоянии алкогольного опьянения, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО24, на заднее пассажирское сиденье сели она, ДАМ, ФИО26, ФИО32 и КМХ. Таким образом, доехали до *******. К10 находился в состоянии алкогольного опьянения, но, несмотря на это, он водил автомобиль. К10 сам сел за руль, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО24, а ДАМ села за водителем, посередине села ФИО26, и за пассажирским передним сиденьем сел ФИО32. Они точно сели в таком порядке и выехали из данного дома. Потом они с КМХ остались дома. Через некоторое время КМХ позвонила его мама и сообщила, что произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем. Потом узнали, что в ДТП попали ее подруги;

- показаниями свидетеля КМХ в судебном заседании, согласно которым следуют аналогичные сведения, соответствующие показаниям свидетеля СББ от ДД.ММ.ГГГГ;

- оглашенными показаниями свидетеля ХАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по поводу дорожно-транспортного происшествия с участием ее автомобиля знает со слов своего зятя и дочери о том, что в середине мая 2025 года, когда ее дочь и зять отсутствовали дома, то его брат К10 без спроса взял их автомобиль, после совершено опрокидывание. Вышеуказанный автомобиль был куплен в апреле 2025 года, при покупке они проводили техосмотр данного автомобиля вместе со своим зятем. Тормозная и рулевое управление автомобиля работали исправно;

- показаниями потерпевшей ХСД в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей ХСД от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО43 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшей ХАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следуют аналогичные сведения, соответствующие показаниям свидетелей ДАМ, ФИО24, СББ, ХАА, КМХ а также показаниями эксперта САА;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (экспертиза трупа) ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (экспертизы трупа) ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (судебная автотехническая экспертиза) ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ДАМ, ФИО24, СББ, ХАА, КМХ эксперт САА в ходе предварительного следствия показания давали незадолго после дорожно-транспортного происшествия, все показания свидетелей взаимно дополняют друг друга и не противоречат между собой, даны незадолго после совершенного преступления, и без каких-либо сомнений подтверждены ими в ходе судебного заседания, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами, не противоречат и согласуются с выводами судебной автотехнической экспертизы ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного следует, что подсудимый К10, допустил нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 2.1 (подпункта 2.1.1) ПДД РФ, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», К10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21140, в дневное время в условиях неограниченной видимости, со скоростью 140 км/ч, двигался в южном направлении вне населенного пункта, на 13 км участка автодороги с сообщением с.Ак-Дуруг - с.Чаа-Холь, расположенной на территории ******* Республики Тыва, где скорость движения для транспортных средств на данном участке вне населенного пункта разрешается не более 90 км/ч, с четырьмя пассажирами в салоне автомобиля, а именно ФИО24., находящимися на переднем пассажирском сидении, ДАМ, ФИО32, ФИО26, находящихся на заднем пассажирском сидении, при этом, никто из пассажиров и сам водитель не были пристегнуты ремнями безопасности. Кроме этого, данными действиями К10 нарушил требования пункта 2.1 (подпункт 2.1.2) ПДД РФ указывающего, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, пункта 10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» с учетом требований пункта 10.3 ПДД РФ, который гласит: «мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч». Далее, К10, осознавая, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения, в нарушении вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ, в том числе установленной скорости движения на данном участке дороги, где имеется поворот налево при движении в южном направлении, не выбрав скорость движения, обеспечивающую безопасность движения, продолжил движение в южном направлении по вышеуказанной проезжей части. Затем на повороте налево по ходу движения автомобиля, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части на западную обочину дороги, где не справился с управлением автомобиля ВАЗ-21140 и допустил движение автомобиля в заносе против хода часовой стрелки. В результате чего, автомобиль пересекая встречную полосу движения, выехал на восточную обочину дороги, где произошло его опрокидывание, тем самым нарушил требования пункта 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Кроме этого, своими вышеуказанными действиями водитель К10 нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…, пункта 1.5 ПДД РФ, который гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Дорожно-транспортное происшествие в виде опрокидывания автомобиля марки ВАЗ-21140 произошло ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на участке проезжей части 13 км автодороги с сообщением *******, расположенного на территории ******* Республики Тыва.

Данное обстоятельство подтверждается заключением судебной автотехнической экспертизы ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21140 должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.9, 10.1 (абзац 1) и 10.3 (абзацы 1, 2), Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заключение автотехнической экспертизы проведено на основе постановления о назначении судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, а также материалов уголовного дела. Указанный осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона с приложением заверенных фотоснимков, которые составлены компетентными сотрудниками органов внутренних дел. В протоколе осмотра места происшествия имеются подписи участвующих лиц, им были разъяснены процессуальные права и обязанности, от которых в процессе осмотра замечаний и дополнений не поступило, что зафиксировано в самом протоколе.

Суд считает, что проведенное во время предварительного следствия судебная автотехническая экспертиза, была проведена компетентным экспертом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Перед проведением указанной экспертизы, эксперту были разъяснены права и обязанности, а также ответственность за дачу заведомо ложного заключения, при назначении и проведении указанной экспертизы, нарушений требований закона суд не усматривает, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению данной экспертизы, в связи с чем, заключение указанной экспертизы суд кладет в основу приговора.

Таким образом, подсудимый К10 нарушая требования пункта 2.7, пункта 2.1 (подпункт 2.1.1), пункта 2.1 (подпункт 2.1.2), пункта 10.1, пункта 10.3, пункта 9.9, пункта 1.3, пункта 1.5 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21140, в дневное время в условиях неограниченной видимости, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и возможное причинение участникам дорожного движения тяжкого вреда здоровью либо наступление смерти, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, со скоростью 140 км/ч, двигался в южном направлении вне населенного пункта, на 13 км участка автодороги с сообщением с.Ак-Дуруг - с.Чаа-Холь, расположенной на территории ******* Республики Тыва, где скорость движения для транспортных средств на данном участке вне населенного пункта разрешается не более 90 км/ч, с четырьмя пассажирами в салоне автомобиля, а именно ФИО24., находящимися на переднем пассажирском сидении, ДАМ, ФИО32, ФИО26, находящихся на заднем пассажирском сидении, при этом, никто из пассажиров и сам водитель не были пристегнуты ремнями безопасности. Далее, К10, осознавая, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения, в нарушении вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ, в том числе установленной скорости движения на данном участке дороги, где имеется поворот налево при движении в южном направлении, не выбрав скорость движения, обеспечивающую безопасность движения, продолжил движение в южном направлении по вышеуказанной проезжей части, затем на повороте налево по ходу движения автомобиля, допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части на западную обочину дороги, где не справился с управлением автомобиля ВАЗ-21140 и допустил движение автомобиля в заносе против хода часовой стрелки. В результате чего, автомобиль пересекая встречную полосу движения, выехал на восточную обочину дороги, где произошло его опрокидывание, в результате которого, пассажир НАО находясь в ГБУЗ РТ «Республиканская больница ###», скончался от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, пассажир ФИО26, находясь в ГБУЗ РТ «Республиканская больница ###», скончалась от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения смерти ФИО24 подтверждается заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения смерти ФИО26 подтверждается заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между нарушением подсудимым К10 вышеуказанных требований ПДД РФ и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения смерти по неосторожности ФИО24 ФИО26, имеется прямая причинная связь.

Доводы подсудимого К10 в ходе предварительного следствия в оглашенных показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании о том, что перед дорожно-транспортным происшествием его посадили на заднее пассажирское сиденье за водителем, по середине сидел ФИО32 «ФИО32», за ним сидела ДАМ, НАО и погибшая девушка сидели впереди, НАО сел за руль автомобиля ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком ###, а также аналогичные доводы свидетели защиты ЧЧ10. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также аналогичные доводы защитника АДВ в судебном заседании, суд считает необоснованными, поскольку они объективно опровергаются показаниями свидетелей ДАМ, ФИО24, СББ, ХАА, КМХ., данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, из содержания которых следует, что перед дорожно-транспортным происшествием за рулем автомобиля ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком ### перед дорожно-транспортным происшествием сидел не НАО, а подсудимый К10

Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями эксперта САА от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вероятнее всего вышеперечисленные переломы ребер у ФИО24 образовались в агональном периоде, а именно при проведении сердечно-легочной реанимации. Тем самым, образование вышеперечисленных переломов ребер у ФИО24 при воздействии от удара об рулевое колесо автомобиля является маловероятным.

Данное обстоятельство объективно подтверждается выводами заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела ### от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что: (пункт 2 выводов экспертизы) учитывая преимущественное расположение повреждений у гр. К10 слева, он мог занимать левостороннее положение в момент дорожно-транспортного происшествия. Учитывая преимущественное левостороннее расположение и характер выявленных повреждений, а именно - перелом внутренней стенки левой глазницы, переломы передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи со скоплением крови, переломы костей носа, скопление крови в решетчатом лабиринте слева, перелом нижней ветви левой лонной кости, которые могли образоваться от воздействия рулевого колеса, наиболее вероятно, что гр. К10 занимал левостороннее сидячее положение за рулем автомобиля марки ВАЗ-21140 в момент дорожно-транспортного происшествия. (пункт 3 выводов экспертизы) Учитывая отсутствие специфических локальных повреждений водителя, характер, множественность и преимущественное правосторонне расположение повреждений, наиболее вероятно, что гр. НАО занимал правостороннее сидячее положение на переднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ-21140 в момент дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи, доводы защитника в суде о том, что фотографии из МЧС в момент осмотра места происшествия подтверждают, кто где находился в момент дорожно-транспортного происшествия, являются необоснованными. К тому же, осмотр места происшествия и дорожно-транспортного происшествия произведен уполномоченными должностными лицами МВД, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Учитывая изложенное, доводы подсудимого и защитника в суде о возобновлении предварительного следствия, а также судебного следствия, являются необоснованными.

Суд считает, что свидетель защиты ЧЧ10 в ходе предварительного следствия и в суде, показания дала в пользу подсудимого К10 с целью его освобождения от уголовной ответственности в силу близких родственных отношений, поскольку свидетель ЧЧ10 является супругой подсудимого.

Суд также считает, что подсудимый К10 показания в ходе предварительного следствия и в суде дал в рамках избранной позиции защиты с целью уклонения от уголовной ответственности в силу тяжести предъявленного обвинения.

Доводы защитника в суде о том, что согласно заключению эксперта (автотехника) ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ, причиной отделения переднего левого колеса от ступицы наиболее вероятно произошла от того, что переднее левое колесо не должным образом была закреплена к ступице, так как при боковом перемещении силы сопротивления на колесо возрастает, и отсюда следует, что причиной опрокидывания автомобиля произошло от технической неисправности самого автомобиля, что не было установлено в ходе предварительного расследования, суд считает необоснованными, поскольку предположительный вывод эксперта не может влиять на установление обстоятельств инкриминируемого деяния, к тому же из выводов заключения эксперта следует, что отделение переднего левого колеса автомобиля произошло в процессе бокового перемещения автомобиля, а не в процессе прямого движения, что по мнению суда исключает основания утверждать о том, что причина опрокидывания автомобиля произошло от технической неисправности самого автомобиля.

Доводы защитника в суде о не указании в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого пунктов 4 и 5 заключение эксперта (экспертизы трупа) ###/*25 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными, поскольку п.4 не подлежит обязательному указанию в предъявленном обвинении, а п.5 заключения эксперта, содержащий дату наступления смерти потерпевшей ФИО26 в существе предъявленного обвинения указана как ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с заключением эксперта.

Учитывая изложенное, действия подсудимого К10 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.6 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем, доводы защитника об оправдании подсудимого являются необоснованными.

Психическая полноценность подсудимого К10 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное ситуации поведение в зале судебного заседания, в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно справок психиатрического и наркологического диспансеров, К10 на учёте не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К10., суд установил характеристики от начальника отдела по администрированию ******* Чаа-Хольского кожууна РФИО44, характеристику от главы сумона ФИО422., свидетельства ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ выданное и.о. директором ГБОУ Республики Тыва «Детский дом», благодарственное письмо, почетную грамоту, наличие одного малолетнего ребенка, молодой возраст, а также его состояние здоровья.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу положений ст.142 УПК РФ, а также разъяснений закона, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как видно из материалов уголовного дела, возбуждено оно было ДД.ММ.ГГГГ в по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Однако до возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый К10, не имевший на тот момент статуса подозреваемого, не будучи задержанным, дал объяснение следователю СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО45, в котором показал об обстоятельствах инкриминируемого деяния, предусмотренного ст.264 УК РФ, вошедших в дальнейшем в объем предъявленного ему обвинения.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что при отсутствии у правоохранительных органов достаточной информации о причастности К10 к совершению преступления до дачи им объяснения, подсудимый добровольно заявил о совершенном им преступлении, что не было оформлено соответствующим протоколом.

Однако ненадлежащее оформление явки с повинной в установленном уголовно-процессуальном порядке не может влечь ухудшение положения подсудимого при решении вопросов, связанных с определением ему вида и размера наказания.

Учитывая изложенное, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому К10., суд также учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание К10 суд не установил.

Преступление, совершенное К10., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, когда К10 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а также степень общественной опасности содеянного К10 несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит и не усматривает.

При назначении наказания подсудимому К10. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания, суд учел, что преступление, совершенное подсудимым направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что увеличивает степень общественной опасности содеянного, и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, суд определяет подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Суд принимает во внимание повышенную опасность для общества данного преступления, и с учетом обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого, а также достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого К10 будет достигнуто в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает явку с повинной, наличие других смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.6 ст.264 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из указанного, принимая во внимание обстоятельства преступления, тяжесть и повышенную опасность для общества совершенного преступления, суд не находит оснований, для применения правил, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Подсудимый официально не работает, его занятия не связаны с постоянным управлением транспортным средством, с целью получения официального заработка, в связи с чем, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить К10 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.6 ст.264 УК РФ, что будет способствовать его исправлению наряду с основным наказанием. Сведений о лишении К10 права управления транспортным средством за эти же действия в деле не имеется.

Назначаемая мера наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению К10

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания К10 подлежит в колонии - поселении.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного следствия и суда, суд полагает, что К10 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ХАО к подсудимому К10, а также ХАА заявлен на сумму 137 332 рубля, 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Уточненный гражданский иск потерпевших ФИО43 и ХСД к подсудимому К10 заявлен на сумму 95 036 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерб, 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 155 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя.

Из карточки учета транспортного средства УГИБДД МВД Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ-21140, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ###, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ являлась ХАА.

В силу абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку исковые требования потерпевших ХАО, ФИО43, ХСД о возмещении материального ущерба и морального вреда должны быть разрешены с участием законного владельца источника повышенной опасности, каковым подсудимый К10 не является, суд считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: ватный диск со смывами с поверхности руля, подлежит уничтожению; мобильный телефон марки «Tehno spark», возвращенный владельцу ДАМ под расписку, подлежит снятию с ответственного хранения (том 1, л.д.171); мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета в черном силиконом чехле, возвращенный владельцу К10 под расписку, подлежит снятию с ответственного хранения (том 1, л.д.218); мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, банковская карта «Россельхозбанка» ###, банковская карта «Альфа-банка» ###, возвращенные владельцу ХАО под расписку, подлежат снятию с ответственного хранения (том 3, л.д.227).

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ### подлежит снятию с ответственного хранения; два металлических куска от тормозного диска, рычаг скорости, чехол водительского сиденья, чехол спинки заднего пассажирского сиденья, переднее левое колесо указанного автомобиля, подлежат возвращению по принадлежности собственнику ХАА и снятию с ответственного хранения. (том 4, л.д.42)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.6 ст.264 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении К10 отменить.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы К10 время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Обязать К10 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Обязать К10 по вступлении приговора в законную силу получить предписание о следовании к месту отбытия наказания в Территориальном органе уголовно-исполнительной системы в Республике Тыва, то есть в УФСИН РФ по РТ, расположенном по адресу: *******.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы К10 исчислять с момента его прибытия к месту отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами К10 распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Признать за потерпевшими ФИО22, ФИО43, ХСД право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о возмещении гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: ватный диск со смывами с поверхности руля, уничтожить; мобильный телефон марки «Tehno spark», возвращенный владельцу ДАМ под расписку, снять с ответственного хранения (том 1, л.д.171); мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета в черном силиконом чехле, возвращенный владельцу К10. под расписку, снять с ответственного хранения (том 1, л.д.218); мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, банковская карта «Россельхозбанка» ###, банковская карта «Альфа-банка» ###, возвращенные владельцу ХАО под расписку, снять с ответственного хранения (том 3, л.д.227).

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком ###, снять с ответственного хранения; два металлических куска от тормозного диска, рычаг скорости, чехол водительского сиденья, чехол спинки заднего пассажирского сиденья, переднее левое колесо указанного автомобиля, возвратить по принадлежности собственнику ХАА и снять с ответственного хранения. (том 4, л.д.42)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий М