ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес>, РХ 12 февраля 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Ачолова Андрея Владиславовича к администрации <адрес> Республики Хакасия о восстановлении срока для подачи заявления о включении в список для получения жилого помещения по категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обязании совершить определенные действия, с участием истца Ачолова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Ачолов А.В. обратился с иском к администрации <адрес> Республики Хакасия, просил восстановить срок для подачи заявления о включении его в список для получения жилого помещения по категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей и включить его в список для получения жилья.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление образования администрации <адрес>».
В ходе судебного разбирательства от истца Ачолова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнение администрацией района и прекращении производства по делу.
Ответчики администрация <адрес>, органы опеки и попечительства муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации <адрес>», муниципальное казенное учреждение «Управление образования администрации <адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела без их участия не заявляли.
Руководствуясь нормами статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований, не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, извещен, последствия ему понятны.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче иска, истец оплатил государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец ходатайств о взыскании государственной пошлины с ответчика не заявлял, в связи с чем не имеется оснований для их взыскания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, принять отказ истца Ачолова Андрея Владиславовича к администрации <адрес> Республики Хакасия о восстановлении срока для подачи заявления о включении в список для получения жилого помещения по категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обязании совершить определенные действия, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней.