РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Черчинской М.О., при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бутанаевой (Тороковой) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к Бутанаевой (Тороковой Ю.С) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 442 руб. 49 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Бутанаевой (Тороковой) Ю.С. заключен кредитный договор Номер о предоставлении и обслуживании банковской карты на следующих условиях: кредитный лимит – 60 000 руб., срок – 10 лет, процентная ставка – 62,27 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с которым право требования по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по вышеуказанному долгу ООО ПКО «РСВ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с Бутанаевой (Тороковой) Ю.С. в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 115 951 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 10 коп., а всего 115 951 руб. 82 коп. В связи с поступлением возражений от должника, указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 26 767 руб. 23 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 442 руб. 49 коп.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО «ОТП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».
Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бутанаева (Торокова) Ю.С. направила в суд заявление, в котором исковые требования признала, указав, что в феврале 2026 года также вносила платежи в счет погашения задолженности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из копии паспорта ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ Торокова Ю.С. заключила брак с ФИО7 в отделе департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>, после заключении брака жене присвоена фамилия «Бутанаева».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бутанаева (ФИО8) Ю.С. направила Банку заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «ОТП Банк».
Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, лимит задолженности составляет до 60 000 руб., полная стоимость кредита составляет 62,27 % годовых, проценты по кредиту 48. 5%, плата за обслуживание карты 99 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 2-й. 3-й раз подряд 10 % (мин.2000, макс.2500).
Подписывая индивидуальные условия, ответчик Бутанаева (Торокова) Ю.С. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями договора.
Ответчик получила и активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления, представленного стороной истца.
Таким образом, между АО «ОТП Банк» и Бутанаевой (Тороковой) Ю.С. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт Номер, который считается заключенным в письменной форме.
Заключенный договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования Номер, в соответствии с которым право требования по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно приложению к договору уступки права требования (цессии) право требования по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере 114 209 руб. 72 коп.: сумма основного долга – 57 323 руб. 31 коп., проценты – 50 770 руб. 06 коп., штраф – 6 116 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 137 408 руб. 39 коп. передано ООО «РСВ».
Согласно приложению к договору право требования по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ передано в размере 137 408 руб. 39 коп.: сумма основного долга – 57 323 руб. 31 коп., проценты за пользование – 50 770 руб. 06 коп., штраф – 6 116 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фирменного наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
Согласно пункту 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее - Положение) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Пунктом 1.8 названного Положения предусмотрено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Таким образом, условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами указанного Положения осуществляется в безналичной форме.
Полная стоимость кредита была доведена до Бутанаевой (Тороковой) Ю.С. до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете.
График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, при этом Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено заемщиком в кредит, в каком размере будет осуществлять их погашение.
Соответственно, заемщик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.
В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя Бутанаевой (Тороковой) Ю.С. кредитную карту, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Бутанаевой (Тороковой) Ю.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 114 209 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 10 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ отменен.
После отмены судебного приказа и до настоящего времени задолженность не погашена.
Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бутанаевой (Тороковой) Ю.С. в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 26 767 руб. 23 коп., сумма основного долга составляет 87 442 руб. 49 коп.
Следовательно, у Общества возникло право требовать возврата суммы кредита.
Согласно представленного Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 87 442 руб. 49 коп., в том числе:
- 57 323 руб. 31 коп. – основной долг;
- 50 770 руб. 06 коп. – проценты;
- 6 166 руб. 35 коп. - штраф (включая все плат по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа);
- (-26 767 руб. 23 коп.) – сумма полученных платежей.
Как следует из представленных ответчиком сведений о произведенных операциях, 02.02.2026 и 16.02.2026 заемщиком в счет погашения кредита внесены суммы в размере 6 000 руб. и 10 000 руб.
Таким образом, на дату вынесения решения (02.03.2026) задолженность заемщика Бутанаевой (Тороковой) Ю.С. по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ составила 71 442 руб. 49 коп.
Согласно заявлению о признании иска, ответчик исковые требования в части оставшейся суммы задолженности признает.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Бутанаевой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН Номер, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 442 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 75 442 руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Мотивированное решение составлено 02.03.2026.