ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 апреля 2026 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Черчинской М.О., при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А., с участием помощника прокурора Таштыпского района Чочиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таштыпского района, действующего в интересах Балгазина Алексея Николаевича, к администрации Таштыпского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Таштыпского района, действующий в интересах Балгазина А.Н., обратился в суд с иском к администрации Таштыпского района Республики Хакасия (далее - администрации Таштыпского района), с учетом уточнений просил взыскать начисленную, но не выплаченную ежемесячную денежную доплату к пенсии по старости муниципальных служащих в пользу Балгазина А.Н. за февраль 2026 г.
В судебном заседании помощник прокурора Чочиева В.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за октябрь-декабрь 2025 года и февраль 2026 года в связи с добровольным удовлетворением требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела, в том числе платежных поручений, реестров на перечисление денежных средств и справок администрации Таштыпского района следует, что задолженность перед Балгазиным А.Н. по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости отсутствует.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Таштыпского района, действующего в интересах Балгазина Алексея Николаевича, к администрации Таштыпского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к пенсии.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.О. Черчинская