К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-230/2026

ст. 17.15 ч. 1.3 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Омска · судья Покричук Ольга Геннадьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
16.06.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 1.3 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер протокола об АП
396/26/98055-АП
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

16 июня 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу директора департамента строительства Администрации <адрес> на постановление №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении директора департамента строительства Администрации <адрес> ФИО1, установил:

постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП директор департамента строительства Администрации <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор департамента строительства Администрации <адрес> ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судья пришел к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, опротестовано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом рассмотрения дела.

Как усматривается из обжалуемого постановления, местом рассмотрения вменяемого директору департамента строительства Администрации <адрес> административного правонарушения является адрес: <адрес>, <адрес>

На данную территорию юрисдикция Центрального районного суда <адрес> не распространяется.

Указанный адрес находится в границах территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, что следует из информации, размещенной на официальном сайте суда в разделе «Территориальная подсудность».

Следовательно, у судьи Центрального районного суда <адрес> не имеется оснований для рассмотрения представленной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности, в связи, с чем жалоба директора департамента строительства Администрации <адрес> на постановление №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении директора департамента строительства Администрации <адрес> ФИО1, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья определил:

направить жалобу директора департамента строительства Администрации <адрес> на постановление №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении директора департамента строительства Администрации <адрес> ФИО1, по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>

Судья О.Г. Покричук

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. Д. А. О. М. А. В.

    ст.17.15 ч.1.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 19:47

    Направлено по подведомственности

  3. 20:00

    Вступило в законную силу

  4. 12:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:43

    Дело оформлено