РЕШЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышникова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 19 марта 2026 года, по делу об административном правонарушении в отношении Барышникова А. В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске, Красноярского края, от 19 марта 2026 года Барышников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> Барышников А.В. управлял транспортным средством марки HondaFit, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Не согласившись с принятым постановлением, Барышников А.В. подал жалобу, указал, что при вынесении решения суд в качестве смягчающих обстоятельств нахождение у него на иждивении детей-инвалидов детства.
В судебное заседание Барышников А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> водитель Барышников А.В. управлял транспортным средством марки HondaFit, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> водитель Барышников А.В. управлял транспортным средством марки HondaFit, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, у водителя Барышникова А.В. с помощью технического средства ALKOTEST 6810 установлено состояние алкогольного опьянения (результат пробы выдыхаемого воздуха 0,85мг/л), с распечаткой результата теста, с которым Барышников А.В. согласился, поставил собственноручно свою подпись, рапортом инспектора ИДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 12.02.2026 года, а также записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД с фиксацией проведения освидетельствования Барышникова А.В. на состояние алкогольного опьянения, сведениями о выданных Барышникову А.В. водительских документах, списком нарушений Барышниковым А.В.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов, акта, рапорта и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.
Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.
Факт нахождения Барышникова А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования согласно которому Барышников А.В. не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в указанном акте собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым прибором ALKOTEST 6810 зафиксировано показание прибора 0,85 мг/л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Приведенные в постановлении доказательства исследовались мировым судьей в судебном заседании, получили надлежащую оценку, выводы об этом подробно мотивированы в постановлении. Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.
Мировым судьей дана оценка всех указанных в постановлении доказательств, выводы сделаны с учетом имеющихся в материалах дела доказательств по делу и изложена в постановлении.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, правила подсудности не нарушены.
Административное наказание назначено Барышникову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Барышникова А.В., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание. При вынесении постановления и назначении Барышникову А.В. наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ также соблюдены, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении, не установлено.
Доводы Барышникова А.В. о том, что при вынесении решения мировой судья не принял во внимание обстоятельства смягчающие его административную ответственность, нахождение у него на иждивении детей инвалидов-детства, суд находит несостоятельными. Обязательным к учету смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие совершеннолетних детей-инвалидов детства не является. Кроме того, мировой судья назначил Барышникову А.В. минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С учетом изложенного, назначенное Барышникову А.В. наказание, смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске, Красноярского края от 19 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барышникова А. В. оставить без изменения, а жалобу Барышникова А. В. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья С.В. Кальмбах