ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассматривая жалобу Шабаева А. П. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шабаева А.П., привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Шабаев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шабаев А.П. подал жалобу, согласно которой просит отменить данное постановление.
По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Анализ приведенных положений ст. 30.3 КоАП РФ свидетельствует о том, что обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Таким образом, лицом, подавшим жалобу, может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования по конкретному постановлению, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одного ходатайства по нескольким жалобам на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Судом установлено, что обжалуемое постановление было вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Шабаев А.П. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой на вышеуказанное постановление после истечения срока обжалования 17 марта 2026 года, при этом в самой жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока для обжалования с указанием уважительности пропуска срока, а также не представлены доказательства, подтверждающие пропуск срока по уважительной причине, что является основанием для возврата жалобы с приложенными копиями.
Вместе с тем, имеющаяся в материале копия заявления о восстановлении срока обжалования от 16 марта 2026 года, не содержит ссылки и указания о восстановлении срока обжалования по какому конкретному постановлению мотивам и основаниям обращается заявитель, а является обращением к суду о восстановлении сроков обжалования всех штрафов ГИБДД, а также об их отмене за период с февраля 2022 года по настоящее время. Таким образом, поступившее заявление не являться надлежащим ходатайством, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
Таким образом, жалоба Шабаева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату лицу ее подавшему, для устранения недостатков, в том числе для представления в подтверждение ходатайства доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Шабаева А. П. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шабаева А.П., привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, он вправе вновь обратиться с данной жалобой.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего определения, через Канский городской суд.
Судья С.В. Кальмбах