РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Иволгинск 28 октября 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Евгения Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 августа 2026 года Захаров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Захаров Е.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконными необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что выводы суда о наличии у Захарова Е.А. состава правонарушения ошибочны, незаконны, поскольку медицинское освидетельствование Захароа Е.А. проведено с грубыми нарушениями Порядка проведения медицинского освидетельствования (Приказ Минздрава России от 29.04.2025 №262н). В соответствии с указанным Порядком исследование начинается с первого замера выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при положительном результате через 15 минут проводится повторный замер. В данном случае замер выдыхаемого воздуха при освидетельствовании Захарова Е.А. произведен 1 раз.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Захаров Е.А. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, изучив видеозаписи, доводы жалобы, постановление об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к названной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, 23.07.2026 года в 23 часов 15 минут на ул<адрес>, Захаров Е.А. нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту 24.07.2026 г. в отношении Захарова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 03 АП № 102584, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным протоколом ознакомлен, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 325693 от 23.07.2026 года, у Захарова Е.А. установлено алкогольное опьянение с результатами исследования Алкотектор в 23 час 38 минут – 0,26 мг/л.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Захаров Е.А. не согласился, о чем в Акте имеется соответствующая запись.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.07.2026 года, Захаров Е.А. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, 23.07.2026 года в 23 час 45 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Из показаний прибора DragerAlcotest № от 23.07.2026 года следует, что при обследовании в 23 час. 38 мин. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Захаровым Е.А. воздухе – 0,26 мг/л.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 458 от 24 июля 2026 года, у Захарова Е.А. установлено алкогольное опьянение с результатами первого исследования прибором № 00 час 12 минут – 0,25 мг/л, затем с результатами второго исследования в 00 часа 20 минут – 0,23 мг/л.
Факт совершения Захаровым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеками прибора №, а также видеозаписью, производившейся при применении в отношении Захарова Е.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены правильно.
Отстранение Захарова Е.А. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства с применением видеозаписи.
Основания полагать, что Захаров Е.А. находился в состоянии опьянения, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы жалобы о нарушении проведения процедуры медицинского освидетельствования в части при отборе проб выдыхаемого воздуха у Захарова Е.А., суд не может принять во внимание, поскольку в медицинском учреждении проводился дважды забор воздуха, сам факт наличия алкогольного опьянения установлен, иных доказательств опровергающих данный факт суду не представлено. То обстоятельство, что забор воздуха был произведен через 8 минут после первого забора, не может являться безусловным основанием для признания данного ката недопустимым доказательством. Захаровым Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
Иные доводы жалобы не имеют правового значения и не влияют на законность вынесенного решения.
При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам: протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Должностное лицо и мировой судья пришли к правильному выводу о наличии в действиях Захарова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельным.
Каких-либо нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающих порядок привлечения лица к административной ответственности, при рассмотрении указанного дела судом не выявлено. Захаров Е.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ в установленном порядке в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание назначено Захарову Е.А. в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут существенно повлиять на исход дела, стороной защиты не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 августа 2026 года в отношении Захарова Е.А.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.8, 29.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 14 августа 2026 года в отношении Захарова Евгения Андреевича оставить без изменения, а жалобу защитника Захарова Е.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья А.Ц. Айсуева