ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года город Томск
Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
БАЮРА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Баюр М.А., находясь в общественном месте – около дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Своими действиям Баюр М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении в отношении Баюра М.А. составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.
В судебном заседании Баюр М.А. пояснил, что действительно около дома № по <адрес>, в пьяном виде в ходе конфликта с сожительницей выражался нецензурно, был задержан сотрудниками полиции.
Исследовав материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина Баюра М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена, подтверждается кроме собственного фактического признания в суде, протоколом об административном правонарушении; объяснениями В.Г.И., Ю.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции З.М.Т.; данными об административных правонарушениях; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о мере наказании Баюра М.А. судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Баюр М.А. вину в правонарушении полностью признал.
Вместе с тем, ранее он наказывался за совершение мелкого хулиганства.
Конкретные обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность Баюра М.А. судья расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативного наказания - штрафа, полагает необходимым применить к нему административный арест, с учетом возраста Баюра М.А. в пределах, ближе в минимальному санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
БАЮРА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания - <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии.
судья: