ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Томск 12 сентября 2026 года
Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ПАТРИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Патрин В.Н., управляя автомобилем Мазда СХ-9, госномер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками госавтоинспекции и, находясь возле дома № по <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. инспектору ОР ДПС взвода № по Томскому району лейтенанту полиции В.А.А., а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Патрин В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Своими действиями Патрин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении в отношении Патрина В.Н. составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.
В судебном заседании Патрин В.Н. вину в правонарушении не признал и пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГАИ, которым неповиновения не оказывал. В процессе ожидания эвакуатора сел в салон своего автомобиля, запустил двигатель, возможно сотрудники это восприняли как его желание скрыться, вытащили его из автомобиля, порвав рубашку.
Исследовав материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина Патрина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции В.А.А. и К.А.С., в которых подробно изложены обстоятельства правонарушения, в соответствии с установочной части постановления; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Патрина В.Н. установлено состояние опьянения, карточкой операции с ВУ; данными об административных правонарушениях; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Патрина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований не доверять пояснениям сотрудников ДПС В.А.А. и К.А.С. о совершении Патриным В.Н. неповиновения не имеется, сам Патрин В.Н. оснований, в силу которых его могут оговаривать, не приводит, кроме того, не отрицает, что сотрудники вытащили его из автомобиля с применением физической силы. Непризнание вины следует расценивать как избранный им способ защиты.
При решении вопроса о мере наказании Патрину В.Н. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Патрин В.Н. наказывался за совершение административных правонарушений по линии ГИБДД.
Конкретные обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность Патрина В.Н., судья расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативных наказаний полагает необходимым применить к нему административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
ПАТРИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Время ареста исчислять с момента фактического задержания, <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 дней.
судья: