ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Томск 15 сентября 2026 года
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Спиридонов Евгений Сергеевич, <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в общественном месте возле <адрес> в <адрес> Спиридонов Е.С. выражался нецензурной бранью в присутствии К.С.А., грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Спиридонов Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с административным правонарушением, подтвердил, что нецензурно выражался в общественном месте.
Выслушав Спиридонова Е.С., проверив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, объяснениями К.С.А., из которых следует, что Спиридонов Е.С. в общественном месте выражался нецензурной бранью в ее присутствии.
Сам Спиридонов Е.С. признает факт нецензурной брани с его стороны в присутствии граждан в общественном месте.
При этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапорте сотрудника полиции и объяснении свидетеля, оснований для оговора в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Спиридонов Е.С. не оспаривает достоверность показаний свидетеля.
При указанных обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для вывода о виновности Спиридонова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, признание вины.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Спиридонова Е.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Спиридонову Евгению Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде 5 суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья: