ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
<адрес> «в»
Судья Александровского районного суда <адрес> Фомич Д.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мамедова Байрама Саидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, работающего <адрес>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуту находясь в кабинете № ОП «<адрес> в ходе работы по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находился на принадлежащем ему земельном участке по адресу <адрес>, проявлял явное неуважение к обществу, громко кричал, используя грубую нецензурную брань, после сопровождения Мамедова Б.С. сотрудниками полиции в помещение дежурной части отделения полиции «<адрес>, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник полиции данное требование высказал для установления фата совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Данными действиями Мамедов Б.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, Мамедов Б.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании Мамедов Б.С. суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, причиной неповиновения стало алкогольное опьянение, которое повлияло на его поведение.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», на полицию возлагаются в том числе следующие обязанности:
-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
-обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права:
-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
-патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;
-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
-доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц, в том числе прекращения противоправных действий;
Факт совершения Мамедовым Б.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамедов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут находясь в помещении дежурной части отделения полиции «<адрес> в общественном месте с признаками алкогольного опьянения из полости рта исходил характерный запах алкоголя, речь невнятна, координация движения нарушена. На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на степень состояния алкогольного опьянения в присутствии сотрудников <адрес> ответил отказом, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Данными действиями Мамедов Б.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
- заявлением инспектора <адрес> ФИО3 о привлечении к административной ответственности Мамедова Б.С., согласно которому Мамедов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находясь на принадлежащем ему земельном участке по адресу <адрес> проявляя явное неуважение к обществу, с целью нарушения общественного порядка, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц бегал вдоль своего забора, громко кричал, используя в своей речи грубую нецензурную брань, матерился, тем самым демонстрируя явное неуважение к обществу. После сопровождения Мамедова Б.С. сотрудниками полиции в помещение дежурной части отделения полиции «<адрес>, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на степень состояния алкогольного опьянения в присутствии сотрудников <адрес> ответил отказом, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данными действиями Мамедов Б.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Мамедов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23-13 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ Мамедов Б.С. от прохождения медицинского освидетельствования;
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около 21 часа 30 минут их сосед Мамедов Б.С. находился в неадекватном состоянии, вел себя агрессивно, громко кричал на всю улицу, выражался грубой нецензурной бранью, по внешним признакам находился в алкогольном опьянении (имел шаткую походку, невнятную речь, агрессивное поведение), при этом он находился без верхней одежды, торс его был оголен.
- объяснения ФИО8, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23часов 00 минут часов к ним в скорую от оперативного дежурного поступил вызов, о проведении процедуры медицинского освидетельствования на наличии алкогольного опьянения у мужчины, находившегося в помещении дежурной части <адрес>». По приезду в дежурной части находился ранее не знакомый мужчина, который представился Мамедовым Байрамом Саидовичем. Указанный мужчина по внешним признаками находился в алкогольном опьянении, от него исходил резкий запах алкоголя, а также была невнятная речь, нарушена координация движения. Мамедову Б.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.
- объяснением Мамедова Б.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли гости, они стали отмечать день ВДВ, распивали спиртные напитки, сколько он выпил не помнит. Ближе к вечеру у него с одним из гостей произошел конфликт, после чего все ушли и он остался дома. Он вышел во двор дома, что именно он делал не помнит, так как был пьян. Помнит, что приехали сотрудники полиции, пригласили его проехать в отделение полиции и пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, на что он им ответил отказом, так как просто не захотел. С нарушением согласен.
Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в производстве по делу, и дополняют друг друга.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При назначении Мамедову Б.С. административного наказания судья, согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Действия Мамедова Б.С. судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мамедов Б.С. которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.
Срок давности привлечения Мамедова Б.С.. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ не истек.
В качестве смягчающих ответственность Мамедова Б.С. обстоятельств судья учитывает, что он признал свою вину и раскаялся.
Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает совершение Мамедовым Б.С. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало противоправному деянию.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного Мамедова Б.С., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мамедова Байрама Саидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить Мамедову Б.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:
Реквизиты по уплате административного штрафа: №
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Александровский районный суд <адрес>«в».
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Александровский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.П. Фомич
*****
*****
*****
Подлинный документ подшит в деле № (№) Александровского районного суда <адрес>.
*****
*****
*****