РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч., при секретаре судебного заседания Суге Т.К., с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шюгдюр-оол А.Б., административного ответчика Ондар С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Ондар С.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил:
Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» обратился в суд с административным иском к Ондар С.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование указав на то, что Ондар С.С. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 августа 2012 года. В отношении нее установлен административный надзор с одновременным установлением административных ограничений. Ондар С.С. предупреждена, о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом или на нее могут быть возложены дополнительные административные ограничения в связи с совершением ею в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на предупреждение, Ондар С.С., в течение года 3 раза привлекалась к административной ответственности. Просит дополнить ранее установленные ограничения дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Административный ответчик Ондар С.С. в суде с административным иском согласилась.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по указанным в иске основаниям, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ст.1 ч.3 п.5 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ч.7 ст.271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Согласно ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, Ондар С.С., осуждена приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 мая 2018 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст.ст.70,71 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 04 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения от 11 июля 2018 года).
19 июля 2022 года, Ондар С.С., освобождена от отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания.
Решением Дзержинского районного суда города Перми от 15 марта 2022 года в отношении Ондар С.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной три два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период после 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, запрещения выезда за пределы территории Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва.
Из заключения о заведении дела административного надзора следует, что Ондар С.С. поставлена на профилактический учет 03 августа 2022 года и ей установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
03 августа 2022 года, Ондар С.С., предупреждена и ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ей разъяснена ответственность, предусмотренная действующим законодательством, за нарушение ограничений, установленных судом.
Между тем, постановлением МО МВД России «Улуг-Хемский» от 16 августа 2025 года, Ондар С.С., признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и, подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Далее, постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 декабря 2025 года, Ондар С.С., признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Сведений об уплате штрафа не имеется.
Также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 23 декабря 2025 года, Ондар С.С., признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и, подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, Ондар С.С., по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Таким образом, Ондар С.С., будучи предупрежденной о порядке исполнения административного надзора, совершила административные правонарушения против порядка управления, то, суд считает, что ранее установленные административные ограничения подлежат дополнению.
Учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Ондар С.С., и, материалы, характеризующие ее личность с отрицательной стороны, при этом, будучи предупрежденной о порядке исполнения административного надзора, в течение одного года три раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, то, административный иск подлежит удовлетворению, поэтому суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, дополнительным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства поднадзорное лицо не лишено возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ или на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 176, 180, 273 КАС РФ, суд, решил:
Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский» к Ондар С.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить административные ограничения в отношении Ондар С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, установленные решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 15 марта 2022 года, дополнительным административным ограничением в виде:
- обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 рабочих дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2026 года.
Председательствующий С.Ч. Ондар