РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> <адрес>
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием помощника прокурора <адрес> Республики Тыва <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заместителя прокурора Улуг-Хемского района к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании бездействия по неисполнению вопросов местного значения незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании бездействия по неисполнению вопросов местного значения незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения на территории <адрес>, в ходе которого установлено, что в ходе выездной проверки, проведенной совместно с государственным инспектором ОГАИ МО МВД России «Улуг- Хемский» установлено, что в <адрес> выявлены нарушения безопасности дорожного движения. Неисполнение обязанности по исполнению требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> нарушает права граждан на охрану жизни и здоровья. Кроме того, бездействием администрации <адрес> Республики Тыва ограничивается право жителей как района, так и посетителей района на охрану жизни и здоровья и безопасного дорожного движения, гарантированное Конституцией Российской Федерации. Изложенное явилось основанием для внесения представления председателю администрации <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые рассмотрены и удовлетворены, однако нарушения полностью не устранены. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика по неисполнению вопросов местного значения в части организации дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, расположенных на территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», а также возложить обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать работы по устранению нарушений требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями федерального законодательства.
В судебном заседании представитель истца, поддержав административное исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.
Представители административного ответчика Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», третьего лица МО МВД России «Улуг-Хемский» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Из положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
По смыслу п. 2 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, а также соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. Обязанность но обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. <адрес> «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Нормативным документом, устанавливающим требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, является, в частности, ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденные Приказом Госстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.
Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения па территории <адрес> Республики Тыва.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором района на имя председателя администрации <адрес> направлено представление об устранении нарушений законодательства, а именно в ходе выездной проверки, проведенной совместно с государственным инспектором ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» установлено, что в <адрес> на автомобильной дороге по <адрес> выявлены нарушения в виде отсутствия знаков приоритета и электрического освещения, что является нарушением п. 6.2 и 6.9 ГОСТ Р 50597-2017.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором района на имя председателя администрации <адрес> направлено представление об устранении нарушений законодательства, а именно проверкой улично-дорожной сети на пути следования несовершеннолетних к МБОУ СОШ <адрес> им. <данные изъяты> выявлены: 1. по <адрес>, перед МБДОУ детский сад «<данные изъяты>»: - по адресу: <адрес> зданием администрации <адрес> перед пешеходным переходом и искусственными неровностями имеется зимняя скользкость (стекловидный гололед) на протяжении 60 метров и по всей ширине проезжей части; - проход к пешеходному переходу со стороны МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» с возвышением не оборудован лестницей или возвышением грунтового полотна, в нарушение требований ГОСТ <данные изъяты>; 2. Подъезд к МБОУ СОШ <адрес>: - на новом асфальтированном участке дороги, в западном и в восточном направлении не установлены дорожные знаки <данные изъяты> «Опасный поворот»; 3. по <адрес>, напротив <адрес>: - в восточном направлении с левой стороны отсутствуют дорожный знак 5.19.2 (установленный дорожный знак 5.19.2) не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2019, установлен за перекрестком, и не соответствует высота основания указанного дорожного знака, в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2019).
Из ответа председателя администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по выявленным нарушениям направлено письмо к председателю администрации сельского поселения <адрес>. Со слов работников администрации сумона, на участке местности по адресу <адрес>, и за зданием администрации сумона <данные изъяты> перед пешеходным переходом и искусственными неровностями на скользкой местности протяжении 60 метров и по всей ширине проезжей части произведена посыпка песком. Также проделана работа по оборудованию возвышением грунтового полотна к пешеходному переходу со стороы детского сада. Приобретение и установка дорожных знаков 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 5.19.2 «Пешеходный переход» запланировано в 2026 году.
ДД.ММ.ГГГГ также прокурором района на имя председателя администрации <адрес> направлено представление об устранении нарушений законодательства, а именно в 2025 году сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» выявлены нарушения требований п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.4. ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007, п. 4.1 ГОСТ Р 52606-2006, ГОСТ 52289- 2004 в содержании технического обеспечения дорог, а именно на территории сельского поселения <адрес> напротив МБОУ СОШ по <адрес>, который расположен близко к проезжей части автомобильной дороги, по 50 метров от пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», справа и слева отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения. На территории сельского поселения <адрес> выявлены нарушения в части деформации опор знаков, ограничивающая видимость. На территории сельского поселения <адрес> напротив школы по <адрес>, в западном направлении на пешеходном переходе слева отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», напротив школы по <адрес>, в восточном направлении на пешеходном переходе слева отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», напротив школы по <адрес>, в восточном направлении на пешеходном переходе справа вместо дорожного знака 5.19.1 установлен дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 (направление дорожного знака противоположное), по 50 метров па пешеходном переходе обозначенным дорожными знаками 5.19.2, 5.19.1 «Пешеходный переход» справа и слева отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения, в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004. Вдоль детского сада по <адрес> под дорожными знаками «Дети» и «Ограничение скорости» в северном направлении отсутствует дорожный знак дополнительной информации 8.2.1 «Зона действия», в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2019.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора района направил требование в порядке ст.6 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» на имя врио начальника МО МВД России «Улуг-Хемский» о проведении контрольной проверки.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместной проверки прокуратуры район и государственным инспектором БДД ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» установлено, что нарушения, указанные в представлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, о чем составлен акт выездного обследования.
Согласно акту выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ:
- в <адрес>: - на протяжении всей <адрес> на проезжей части автомобильной дороги изношена дорожная разметка 1.5, разделяющие транспортные потоки; - напротив МБОУ СОШ <адрес> в южном направлении высота основания дорожного знака 1.23 «Дети», совмещенного с дорожными знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1 «Зона действия» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004; - напротив МБОУ СОШ <адрес> в южном направлении нарушена целостность рисунка дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в нарушение требованиям ГОСТ Р 52289-2004; - напротив МБОУ СОШ <адрес> в северном направлении высота основания дорожного знака 1.23 «Дети», совмещенного с дорожными знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1 «Зона действия» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004; - напротив МБОУ СОШ <адрес> в северном направлении высота основания дорожного знака 1.23 «Дети», совмещенного с дорожными знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1 «Зона действия» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004; - напротив МБОУ СОШ <адрес> в северном направлении на лицевой стороне дорожного знака 8.2.1 «Зона действия» имеются повреждения нанесенной пленки (могли быть содраны детьми из-за несоответствия высоты основания дорожных знаков) в нарушение требованиям ГОСТ Р 52289-2004; - по <адрес>, напротив МБОУ СОШ на пешеходном переходе изношена дорожная горизонтальная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2019; - напротив МБОУ СОШ <адрес> в северном направлении направление дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004.
- в <адрес>, на пешеходном переходе в восточном направлении с левой стороны отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2019.
- в <адрес>: - напротив МБОУ СОШ но <адрес>, по 50 метров от пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» справа и слева отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения, в нарушение требовании п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289- 2004, п. 4.4 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007, п. 4.1 ГОСТ Р 52606-2006; - напротив МБОУ СОШ но <адрес>, на пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход» в южном направлении слева отсутствует дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004; - перед МБОУ СОШ по <адрес>, в северном направлении дорожный знак 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» выцвели, в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004; - перед МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» <адрес>, в южном и северном направлениях дорожные знаки 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» выцвели, в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004.
- в <адрес>: по <адрес> напротив МБОУ СОШ, МБДОУ «<данные изъяты>» расположение (направление) дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004; по <адрес> напротив МБОУ СОШ, МБДОУ «<данные изъяты>» справа и слева но 50 метров от пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения; по <адрес>, вдоль МБУДО «<данные изъяты>» отсутствует «Пешеходный переход», в нарушение требований п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.4 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007, п. 4.1 ГОСТ Р 52606-2006; по <адрес> на протяжении всей улицы имеются (многочисленные) повреждения дорожного полотна; по <адрес> на протяжении всей улицы необходим о восстав овить вышедшие из строя части уличного электрического освещения; по <адрес> на протяжении всей улицы необходимо восстановить вышедшие из строя части уличного электрического освещения.
- в <адрес>: - напротив МБОУ СОШ по <адрес>, в западном направлении на пешеходном переходе справа дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» установлен с нарушением требовании ГСТ Р 52289-2019; -напротив МБОУ СОШ по <адрес>, в восточном = направлении на пешеходном переходе слева дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» установлен с нарушением требовании ГСТ Р 52289-2019; - напротив МБОУ СОШ но <адрес>, в восточном направлении на пешеходном переходе справа вместо дорожного знака 5.19.1 установлен дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 (направление дорожного знака противоположное); - по 50 метров на пешеходном переходе обозначенным дорожными знаками 5.19.2, 5.19.1 «Пешеходный переход» справа и слева отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения, в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004;
- в <адрес>: - по <адрес>, напротив <адрес> села Иштии-Хем, дорожный знак 1.23 «Дети», совмещенный с дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», дорожным знаком 8.21 «Знак дополнительной информации» поврежден, нс соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2019; - по <адрес>, села Иштии-Хем на протяжении всей улицы необходимо восстал овить вышедшие из строя части уличного электрического освещения.
По результатам проверки помощником прокурора <адрес> <данные изъяты> составлена справка, с приложением к нему фототаблицей на л.д. 36-43.
Между тем, суду доказательств того, что административный ответчик предпринял меры по устранению нарушений требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения на территории <адрес>, не представлены, а из представленных доказательств следует, что нарушения требований законодательства, не исполнены.
С учетом изложенного, суд считает, что со стороны административного ответчика имеет место быть нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление изаместителя прокурора <адрес> к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании бездействия по неисполнению вопросов местного значения незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании бездействия по неисполнению вопросов местного значения незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» по неисполнению вопросов местного значения в части организации дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, расположенных на территории муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва».
Обязать Администрацию муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать работы по устранению нарушений требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями федерального законодательства, а именно:
в <адрес>:
- по <адрес> напротив <адрес> восточном направлении с левой стороны установить дорожный знак 5.19.2 в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2019;
в <адрес>:
- на автомобильной дороге по <адрес> установить знаки приоритета и обеспечить электрическое освещение в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017;
- по <адрес> напротив МБОУ СОШ <адрес>, МБДОУ «<данные изъяты>» <адрес> расположение (направление) дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;
- по <адрес> напротив МБОУ СОШ <адрес> справа и слева по 50 метров от пешеходного перехода установить ограничивающие пешеходные ограждения;
- по <адрес>, вдоль МБУДОУ «<данные изъяты>» установить «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями н. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.4 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007, п. 4.1 ГОСТ Р 52606-2006;
- по <адрес> на протяжении всей улицы устранить повреждения дорожного полотна;
- по <адрес> на протяжении всей улицы восстановить вышедшие из строя части уличного электрического освещения;
- по <адрес> на протяжении всей улицы восстановить вышедшие из строя части уличного электрического освещения;
в <адрес>:
- на протяжении всей <адрес> на проезжей части автомобильной дороги обновить дорожную разметку 1.5, разделяющую транспортные потоки;
- напротив МБОУ СОШ <адрес> в южном направлении высоту основания дорожного знака 1.23 «Дети», совмещенного с дорожными знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1 «Зона действия» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;
- напротив МБОУ СОШ <адрес> в южном направлении нарушенную целостность рисунка дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;
- напротив МБОУ СОШ <адрес> в северном направлении высоту основания дорожного знака 1.23 «Дети», совмещенного с дорожными знаками 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1 «Зона действия» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289- 2004;
- напротив МБОУ СОШ <адрес> в северном направлении высота основания дорожного знака 1.23 «Дети», совмещенного с дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 8.2.1 «Зона действия» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;
- напротив МБОУ СОШ <адрес> в северном направлении на лицевой стороне дорожный знак 8.2.1 «Зона действия» устранить имеющиеся повреждения нанесенной пленки в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;
- по <адрес> напротив МБОУ СОШ на пешеходном переходе изношенную дорожную горизонтальную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2019;
- напротив МБОУ СОШ <адрес> в северном направлении направление дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2004.
в <адрес>:
- напротив МБОУ СОШ по <адрес>, по 50 метров от пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» справа и слева установить ограничивающие пешеходные ограждения в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.4 ГОСТ Р 50597-93, п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007, п. 4.1 ГОСТ Р 52606-2006;
- напротив МБОУ СОШ по <адрес>, на пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход» в южном направлении слева установить дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;
- перед МБОУ СОШ по <адрес>, в северном направлении установить дорожный знак 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;
- перед МБДОУ детский сад «<данные изъяты>» <адрес>, в южном и северном направлениях заменить дорожные знаки 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004.
в <адрес>:
- напротив МБОУ СОШ по <адрес>, в западном направлении на пешеходном переходе справа дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», установленный с нарушением требовании ГОСТ Р 52289-2019, привести в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019;
- напротив МБОУ СОШ по <адрес>, в восточном направлении на пешеходном переходе слева дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» установленный с нарушением требовании ГОСТ Р 52289-2019 привести в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019;
- напротив МБОУ СОШ по <адрес>, в восточном направлении на пешеходном переходе справа вместо дорожного знака 5.19.1 установить дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;
- напротив МБОУ СОШ по <адрес> по 50 метров на пешеходном переходе обозначенным дорожными знаками 5.19.2, 5.19.1 «Пешеходный переход» справа и слева установить ограничивающие пешеходные ограждения, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004;
в <адрес>:
- по <адрес>, напротив <адрес> села Иштии-Хем, дорожный знак 1.23 «Дети», совмещенный с дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», дорожным знаком 8.21 «Знак дополнительной информации» заменить поврежденный дорожный знак, на соответствующий с требованиями ГОСТ Р 52289-2019;
- по <адрес> на протяжении всей улицы необходимо восстановить вышедшие из строя части уличного электрического освещения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий <данные изъяты>