РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года c.Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Зиненко Н.И., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Луна» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет – https://nebusfinance.ru. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Луна» передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» все права требования по вышеуказанному договору. Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере 79 609,77 руб. В период пользования займом ответчиком произведено частичное погашение процентов за пользование займом в размере 12 600 руб. До настоящего времени ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 609,77 руб., из которых: 45 342,22 руб. – сумма основного долга, 34 267,55 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Луна» и ФИО1 заключен в электронном виде договор потребительского займа №, по которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 27 000 руб. на срок 85 дней под 291,63% годовых (л.д.12-13).
Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитования установлена в 47 900 руб., срок действия договора 85 дней с даты предоставления микрозайма, остальные условия договора займа остаются неизменными.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору. Количество платежей определяется сроком займа.
Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится один раз в четырнадцать дней аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 8 Индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – банковской картой через официальный сайт кредитора в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - https://nebusfinance.ru, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет кредитора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского микрозайма составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 18, установлен способ получения заемщиком потребительского займа, т.е. путем перечисления денежных средств на личную карту.
При заключении договора потребительского займа ответчик ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора нецелевого потребительского займа, понимает их и полностью с ними согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора).
Договор потребительского займа на Индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода. Ответчик заполнила свои анкетные данные, указав свой номер телефона +№ на сайте https://nebusfinance.ru. При помощи указанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Факт принадлежности телефонного номера +№ ответчику ФИО1 никем не оспорен и подтвержден ответом на запрос суда ПАО «ВымпелКом» г Барнаул 21.07.2026.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (АО «ТБанк») № в размере 47 900 руб. (л.д. 24).
Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией АО «ТБанк», согласно которой карта № является дополнительной расчетной картой ФИО1 Согласно справке и движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение nebusfinance-А2С на сумму 47 900 руб.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила76 609,77 руб., из которых: 45 342,22 руб. – сумма основного долга, 34 267,55 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 20).
В период пользования займом ответчиком произведено частичное погашение процентов в размере 12 600 руб.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме стороной ответчика не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Луна» и ООО ПКО «Коала Коллекшн», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ЛЦ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Луна» и ответчиком перешли к ООО ПКО «Коала Коллекшн» (л.д. 14-15, 21).
Сведения о согласии на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа, содержатся п. 13 Индивидуальных условий договора.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке, согласно реестру уступаемых прав к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав 79 609,77 руб. (л.д. 21)
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из части 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу п. 24 ст. 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Установленная договором займа полная стоимость потребительского займа (291,63% годовых) не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона №353-ФЗ.
Размер задолженности не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соответствует условиям договора.
Оснований для применения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего положение о снижении размера процентов за пользование суммой займа, суд также не усматривает, поскольку при заключении договора займа стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, согласованный сторонами размер процентов не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника относительно процентов за пользование займом обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах.
На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79 609,77 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Коала Коллекшн» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 609,77 руб., в том числе основной долг 45 342,22 руб., проценты 34 267,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; итого 83 609,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 04 августа 2026 года.
Председательствующий Н.И. Зиненко